Вирок

від 04.10.2019 по справі 766/7908/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7908/18

04.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№12018230040001070, 12018230040000709, 12018230040002461, 12018230030000719, 12018230040000684 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Херсон,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,не працюючого,не військовозобов`язаного,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.07.2014 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 24.07.2014 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2-х років позб/волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.07.2017 Херсонськимміським судомХерсонської областіза ст.185ч.2,186ч.2,191ч.3,70,71КК Українидо 5-тироків 1місяця позб/волі,звільненого 29.01.2018по відбуттюстроку покарання,-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2-185ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 17.02.2018 близько 12:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Libid 26D», вартістю 2059,88 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 18.02.2018 близько 02:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із фасаду вищевказаного будинку вчинив крадіжку блоку кондиціонеру «SENSEI» вартістю 2500 грн., який належав потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) В кінці лютого 2018 в нічний час (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись біля ПП «Верона» по вул. Коста Хетагурова,68 у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із фасаду вищевказаного магазину вчинив крадіжку блоку кондиціонеру «Neaclima» вартістю 6600 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) 01.03.2018 близько 02:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Онікс» по вул. Карбишева,28 у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із фасаду вищевказаного магазину вчинив крадіжку блоку кондиціонеру «Akira», вартістю 2500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) В ніч з 12.03.2018 на 13.03.2018, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу застосувавши заздалегідь приготовлені знаряддя плоскогубці та викрутку, демонтував зовнішній блок кондиціонеру «Osaka CSU-24HHAA» вартістю 1633,30 грн., який знаходився у закріпленому стані на будівлі магазину «Домашній», що належить ОСОБА_11 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 24.03.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на розі вул. Небесної сотні та Кременчуцької у місті Херсоні на даху будівлі б/н, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався скоїти крадіжку технічних засобів телекомунікаційних мереж, а саме: гофротруби довжиною 200 метрів вартістю 410 грн., проводу ПВС 2*1,5 довжиною 200 метрів вартістю 2376 грн., проводу ПВС 2*1,0 довжиною 200 метрів вартістю 1764 грн., 91916 гофротруби гнучкої 320 Н ПВХ д 16/10,7 мм. з/п довжиною 300 метрів вартістю 615 грн., проводу ПВС 2*1,5 довжиною 150 метрів вартістю 1765 грн., проводу ПВС 2*1,0 довжиною 200 метрів вартістю 1764 грн., проводу ПВС 3*1,5 довжиною 54 метри вартістю 945 грн., загальною вартістю 9659 грн., які належать ОСОБА_12 , проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_12 , при спробі покинути дах будинку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не належали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

7) В ніч з 15.04.2018 по 16.04.2018 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись біля фотоательє по АДРЕСА_6 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із фасаду вищевказаного фотоательє вчинив крадіжку блоку кондиціонеру «Деккер» вартістю 2500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) На початку червня 2018 у другій половині доби, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшовши на територію домоволодіння, викрав компресор від холодильника марки «ЗИЛ-МОСКВА КХ-240», вартістю 263,33 грн., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_14 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) В ніч з 09.06.2018 на 10.06.2018, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон на розі вул. Вячеслава Чорновола та 21-а Східна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу застосувавши заздалегідь приготовлені знаряддя плоскогубці та викрутку, демонтував 2 зовнішніх блоки кондиціонерів Dekker DSH-105 R/L, вартістю 2000 грн. кожний, загальною вартістю 4000 грн., які знаходились у закріпленому стані на будівлі відділення «Ломбард Капітал», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10) В ніч з 09.06.2018 на 10.06.2018, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон на розі вул. Вячеслава Чорновола та 13-а Східна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу застосувавши заздалегідь приготовлені знаряддя плоскогубці та викрутку демонтував зовнішній блок кондиціонеру Chigo18, вартістю 2000 грн., який знаходився у закріпленому стані на будівлі кафе «Оса», що належить ОСОБА_15 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11) 06.07.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля Херсонського Таврійського ліцею мистецтв за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера,44, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з фасаду викрав зовнішній блок кондиціонеру «Digital DAC-18R2», вартістю 3850грн., в результаті чого спричинив Херсонському Таврійському ліцею мистецтв матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12) 06.07.2018 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись між будинками 152 корп. 2 та 152 корп. 5 за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав 79 метрів кабелю вартістю 7465,50 грн., в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13) 12.07.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_6 знаходячись в будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прихожої кімнати викрав дриль Startex TF-ID002 вартістю 375грн., яка належала потерпілому ОСОБА_16 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14) 13.07.2018 близько о 16.00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 18 ТРЦ «Фабрика» магазин «Сільпо», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з продуктових поличок 5 шоколадних яєць Kinder, сир вагою 180 г. у кількості 2 шт., окіст вагою 300г, загальною вартістю 286,44 грн., після чого намагався покинути місце вчинення правопорушення, але був затриманий співробітниками охорони, після чого повернув викрадене майно.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не завершене з причин, що не залежали від волі особи яка вчинила всі дії які вважала необхідними для вчинення злочину, вчинене повторно.

15) 14.07.2018 близько 04:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля магазину за адресою: АДРЕСА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з фасаду торгівельної точки викрав зовнішній блок кондиціонеру «Mitsushito SMK/SMC32DIG1» вартістю 4250 грн., який належав потерпілому ОСОБА_17 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16) 16.07.2018 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав 40 метрів кабелю вартістю 3780 грн., в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17) 25.07.2018 близько о 18:00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люку квадратної форми, що належала ОСОБА_18 , вартістю 387,55 грн., після чого намагався покинути місце вчинення правопорушення, але будучи поміченим свідками, викинув викрадене майно.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не завершене з причин, що не залежали від волі особи яка вчинила всі дії які вважала необхідними для вчинення злочину, вчинене повторно.

18) 31.07.2018 близько 11:00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева,6, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав 127 метрів кабелю вартістю 12001,50 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) 10.08.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу відключивши мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 J500H-DS», вартість 1900 грн. від зарядного пристрою та вийшовши з приміщення квартири заволодів вказаним майном, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_19 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що 17.02.18 приблизно о 12:00год. перебував на території оптової бази по АДРЕСА_3 , викрав велосипед. 18.02.18 вночі знаходився біля будинку АДРЕСА_12 із фасаду будинку зняв блок кондиціонеру. В кінці лютого 2018 в ночі знаходячись біля ПП «Верона» по вул. Коста Хетагурова, зняв з магазину блок кондиціонеру. 01.03.18 близько 02:00, знаходився біля магазину «Онікс» по вул. Карбишева, де з фасаду даного магазину зняв блок кондиціонеру. В ніч з 12.03.18 на 13.03.18 перебуваючи по АДРЕСА_5 , зняв з будинку блок кондиціонеру. 24.03.18 в денний час знаходився на розі вул. Небесної сотні та Кременчуцької на даху будинку викрав гофротруби та дроти, але був затриманий власником коли намагався покинути дах будинку. В ніч з 15.04.18 по 16.04.18 перебував біля фотоательє по АДРЕСА_6 , де з фасаду фотоательє зняв блок кондиціонеру. На початку червня 2018 в другій половині дня знаходився по АДРЕСА_7 , зайшовши на територію домоволодіння та викрав компресор від холодильника. В ніч з 09.06.18 на 10.06.18, перебував на розі вул. Чорновола та 21-а Східна, зняв два блоки кондиціонерів з будівлі відділення «Ломбард Капітал». Також в ніч з 09.06.18 на 10.06.18 перебуваючи на розі вул. Чорновола та 13-а Східна, зняв блок кондиціонеру з будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 06.07.18 вранці знаходячись біля Херсонського Таврійського ліцею мистецтв по вул. Блюхера, зняв з фасаду блок кондиціонеру. 06.07.18 перебував між будинками 152 корп. 2 та 152 корп. 5 по вул. Сенявіна, викрав кабель. 12.07.18 в першій половині дня перебуваючи в будинку АДРЕСА_13 , з прихожої кімнати викрав дриль. 13.07.18 приблизно о 16.00 год., зайшов до магазину «Сільпо» на території ТРЦ «Фабрика», де з поличок взяв шоколадні яйця Kinder, сир, окіст та намагався вийти з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, після чого повернув викрадене майно. 14.07.18 знаходився біля магазину по просп. 200 років Херсона, буд. 7, де зняв з фасаду торгівельної точки блок кондиціонеру. 16.07.18 знаходився по вул. 49 ХГД, біля будинку 21, де зрізав кабель. 25.07.18 близько 18:00 год. перебував по вул. 23-а Східна біля будинку 10, зняв кришку люку та намагався піти, але був помічений перехожими та викинув викрадену кришку люку. 31.07.18 в денний час по вул. Карбишева, біля будинку № 6 зрізав кабель. 10.08.18 в обідній час знаходився в квартирі АДРЕСА_14 , відключив з зарядки мобільний телефон та вийшов з ним з квартири. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_8 у розмірі 2500 грн., ОСОБА_9 - 6600 грн., ОСОБА_13 2500 грн., Херсонського Таврійського ліцею мистецтв Херсонської міської ради - 3850 грн., ПП «Полянський» - 20000 грн., ПАТ «Укртелеком в особі Херсонької філії ПАТ «Укртелеком» - 24458 грн., ОСОБА_16 - 2050 грн. про відшкодування завданих матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранніобвинуваченому мірипокарання судвраховує характері ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 15 ч.3-185 ч.2, 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч. 2 КК Україниі призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 2 -185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 3-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання тобто з 15.08.2018.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_8 -2500грн., ОСОБА_9 -6600грн., ОСОБА_13 2500грн.,Херсонського Таврійськоголіцею мистецтвХерсонської міськоїради -3850грн.,ПП «Полянський»-20000грн.,ПАТ «Укртелекомв особіХерсонської філіїПАТ «Укртелеком»-24458грн., ОСОБА_16 -2050грн.та накористь державиза проведенняекспертиз 5863 грн.

Речові докази: колесо від велосипеду, гофротруби, дроти - вважати повернутими власникам, копії гарантійного талону, довіреності - зберігати в матеріалах кримінального провадження, фрагмент кабелю - знищити.

На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга протягомтридцяти днівз дняйого проголошеннядо Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1