Рішення

від 04.10.2019 по справі 739/1422/19

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1422/19

Номер провадження 2/739/554/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 , із позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району про встановлення факту постійного проживання, та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1990 року проживали однією сім`єю, разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для оформлення спадщини, дана обставина унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ Про нотаріат . За життя ОСОБА_3 отримала державний акт право на земельну частку пай серії ІV - ЧН в„–027668 від 28.04.2000, який на даний час втрачений, з цього приводу він звертався до ЗМІ.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2010 р.) за життя отримала державний акт про право на земельну частку пай серії ІV- ЧН в„–027668 від 28.04.2000р., яка на момент смерті проживала разом зі ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.02.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)

Згідно довідки Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №313/03-24 від 23.08.2018 року ОСОБА_3 , з 1990 року проживала разом з ОСОБА_4 в с. Чайкине Новгород-Сіверський район Чернігівська область (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно повідомлення нотаріуса №1956 від 09.10.2018 року, за заявою ОСОБА_4 заведена спадкова справа №82/2018, щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с.9).

З приводу втрати сертифіката позивач зверталась з оголошення до ЗМІ (а.с.17).

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 1990 року по 06.06.2010 року в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право на земельну ділянку за кадастровим номером 7423689300: 07 :000:0174 площею 4,0487 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до втраченого державного акту серії ІV-ЧН №027668 від 28.04.2000 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко