Постанова

від 16.09.2019 по справі 431/5029/19

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2019

Справа №431/5029/19

Провадження №3/431/501/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю представника митного органу Гнилобокова Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року о 09 годині 10 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зоні митного контролю митного поста Просяне Луганської митниці ДФС з боку Росії до України смугою зелений коридор прямував пішим ходом. При здійсненні митного контролю під час аналізу та оцінки ризиків йому було запропоновано заповнити митну декларацію та заявити достовірні відомості про товари та предмети, які він переміщує. У своїй митній декларації ОСОБА_1 письмово заявив про відсутність у нього товарів, що підлягають обов`язковому деларуванню при переміщенні через митний кордон України. В ході усного опитування ОСОБА_1 також заявив про відсутність у ньго товарів, відносно яких встановлено заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Після заповнення митної декларації ОСОБА_1 разом з ІПС І категорії - інструктором кінологічної групи ОСОБА_2 було здійснено огляд його речей. Однак, крім його особистих речей, без ознак приховування від митного контролю, у чорній сумці, було виявлено три сітки з прозорої мононитки (волосіна) для лову риби, загорнуті в поліетиленові пакети. Таким чином при проходженні митного контролю ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою про наявність у нього товару, переміщення якого заборонено через митний кордон та який підлягає обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці ДФС Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті 472 МК України.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил №42/70200/19 з фототаблицями до нього (а.с.3-4, а.с. 11);

- митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України від 09.08.19 р. (а.с. 12)

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.9-10);

- висновком експерта № 142008500-0081 від 21 серпня 2019 року (а.с. 17-19).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, понесені Луганською митницею ДФС у розмірі 19,80 грн.(а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 546 (п`ятсот сорок шість) грн. 27 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил - 1 шт. сітки рибальської з прозорої мононитки (волосіння) довжиною 100 м, висотою 1,8 м, розмір клітин 40х40 мм, 1 шт. сітки рибальської з прозорої мононитки (волосіння) довжиною 100 м, висотою 1,8 м, розмір клітин 30х30 мм, 1 шт. сітки рибальської з прозорої мононитки (волосіння) довжиною 100 м, висотою 1,8 м, розмір клітин 50х50 мм, що знаходяться на зберіганні в Луганській митниці ДФС.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач - Держбюджет, код отримувача - 37991503, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998 р/р-31119106512002, 21081100 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету': 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 витрати Луганської митниці ДФС у сумі 19,80 грн за наступними реквізитами: ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов