Ухвала

від 07.10.2019 по справі 420/5559/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5559/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою 18 Військової майстерні (вул. Приморська, 26, м. Одеса, 65026)

до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов 18 Військової майстерні до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію 12 об`єднаної судноремонтної майстерні (ідентифікаційний код: 24301373, місцезнаходження: 99018, м.Севастополь, вул. Будівельна, буд. 17), внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 липня 2006 року, номер запису: 10751200000000454.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

26 вересня 2019 року розпорядженням в.о. керівника апарату №127 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у відставку та на підставі рішення ВРП від 24 вересня 2019 року №2537/0/05-19, призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/5559/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, адміністративна справа №420/5559/19 передана судді Глуханчуку О.В.

Враховуючи викладене, судом (у складі головуючого судді Глуханчука О.В.) вирішується питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що у строк, наданий в ухвалі про залишення позову без руху від 25 вересня 2019 року, а саме 03 жовтня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позову.

Відповідно до вказаної заяви позивач пояснює, що права позивача порушує саме відмова державного реєстратора вносити запис про скасування державної реєстрації 12 об`єднаної судноремонтної майстерні та суть цих порушень, а також суть позовних вимог полягає не в оскарженні внесення даних про реєстрацію до Єдиного державного реєстру, а у відмові вчинити певні дії (скасувати запис про державну реєстрацію за зверненням позивача). Так, позивач зазначає, що 11 березня 2019 року на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ним було надіслано заяву від 07 березня 2019 року вих. №480/88 з вимогою скасувати запис про державну реєстрацію 12 об`єднаної судноремонтної майстерні, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 липня 2006 року, номер запису: 10751200000000454.

На вказане звернення 09 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку позивачем отримано лист Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вхід. №92) від 27 березня 2019 року вих. №з-161-19.

Таким чином, про відмову відповідача вчинити реєстраційні дії та порушення своїх прав позивач дізнався 09 квітня 2019 року, відтак строк звернення до адміністративного суду починає обчислюватись з 10 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що вказані пояснення позивача підтверджуються матеріалами, доданими до позовної заяви, а саме заявою 18 Військової майстерні від 07 березня 2019 року №480/88 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію 12 об`єднаної судноремонтної майстерні; листом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 27 березня 2019 року вих. №з-161-19 у відповідь на вказану заяву.

Згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції 18 Військової майстерні, вищезазначений лист зареєстрований 09 квітня 2019 року за вхід. №92.

З цієї дати обчислюється строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки даний позов поданий до суду 23 вересня 2019 року, тобто до спливу шести місяців після 09 квітня 2019 року, строк звернення позивача до суду із цим позовом не пропущений.

За таких обставин, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 261, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом 18 Військової майстерні до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук