Ухвала

від 07.10.2019 по справі 280/528/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/528/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/528/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року в адміністративній справі №280/528/19 та призначено справу до розгляду в судове засідання.

07.10.2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні на 09.10.2019 року у режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначає, що остання є інвалідом, що ускладнює її пересування до іншого міста.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заявник просить здійснити участь в режимі відео конференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, суд зазначає, що в Запорізькому окружному адміністративного суду 09.10.2019 року вже призначено розгляд справ в режимі відеоконференції на 10:00 год. та 11:40 год., що фактично виключає можливість проведення розгляд цієї справи в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду 09.10.2019 року об 11:30год.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/528/19 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш