Ухвала

від 07.10.2019 по справі 420/266/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. Справа № 420/266/19 Головуючий у суді І інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ельміра" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №1024980/35697272 від 14.12.2018 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №2 від 31.10.2018 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 1024980/35697272 від 14.12.2018 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 2 від 31.10.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС України в м. Києві №1024980/35697272 від 14.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) здійснити реєстрацію податкової накладної № 2 від 31.10.2018 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Ельміра" (код ЄДРПОУ 35697272, місцезнаходження: 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128).

Головне управління ДФС в м. Києві не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 26 березня 2019 року по справі та відмовити у позові в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що вперше Головним управлінням ДФС в м. Києві апеляційну скаргу подано в межах строку звернення на апеляційне оскарження, однак остання була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Головне управління ДФС в м. Києві, бажає скористатися своїм правом та повторно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, суд зазначає, що подача апеляційної скарги через місяць після її повернення П`ятим апеляційним адміністративним судом не можна визнати своєчасною та обґрунтованою.

Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв`язку з цим, доводи викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження суд вважає необґрунтованими та не поважними.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить 2 вимогу немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі ((1921*2)*150%) = 5763 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34315206081007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вказані Головним управління ДФС в м. Києві підстави поновлення строку - неповажними

2.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року по справі № 420/266/19, - залишити без руху. 3.Надати Головному управлінню ДФС в м. Києві десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме наданням інших підстав для поновленням строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. 4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 5.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.