Рішення

від 01.10.2019 по справі 904/3364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3364/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНМІКС-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОБРОБУТ ТМ"

про стягнення 156 817 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОБРОБУТ ТМ" заборгованості в розмірі 156 817 грн. 67 коп. за договором поставки №56 від 24.01.2018р. та судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотання зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 24.01.18р. підписано договір поставки №56 (далі Договір).

Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати промислову продукцію (сухі будівельні суміші, плити полістирольні, люки, склосітка, ґрунтовки акрилові Scanmix, шпаклівки універсальні Scanmix, штукатурки Scanmix, піни монтажні, силікони), надалі Товар , загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість визначена у видаткових накладних.

Згідно п. 2.1 Договору ціна одиниці виміру Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначаються в рахунках-фактурах Постачальника.

Загальна вартість Договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії Товару за всіма Заявками до даного Договору (п. 2.2 Договору).

Умовами п. 2.3 Договору передбачено, що в рахунку на оплату Товару зазначається Постачальником, зокрема, асортимент Товару, кількість, загальна вартість та, у разі письмової згоди Сторін, витрати на транспортування.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що покупець проводить 100% попередню оплату вартості товару.

Відповідно до п. 4. 1 Договору поставка товару Постачальником здійснюється на підставі письмової заявки Покупця впродовж 7 днів з моменту її отримання. Після затвердження заявки виписує рахунок-фактуру і надсилає Покупцю по факсу, на підставі рахунку - фактури Покупець виписує довіреність, яка є підтвердженням згоди клієнта на отримання партії товару від Постачальника.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань по даному Договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 8.1 Договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до 31 грудня 2018 року.

Умовами п. 10.2 Договору передбачено, що зміни та доповнення до даного Договору вносяться в письмовій формі шляхом укладення додаткових угод, які є невід`ємною частиною Договору.

До справи долучено підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за 2 квартал 2018 року, в якому зазначено кінцеве сальдо в сумі 138 744 грн. 06 коп.

У даному акті звірки розрахунків не визначена дата сплати вартості товару - 138 744 грн. 06 коп.

До позовної заяви долучено видаткову накладну №1819 від 22.05.18р. в якій вказано, що позивач поставив відповідачу продукцію згідно Договору №56 від 24.01.18р., рахунок на оплату №1950 від 21.05.18р. на загальну суму 22 261 грн. 68 коп.

У видатковій накладній №1815 від 22.05.18р. вказано, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 61 395 грн. 66 коп. згідно Договору №56 від 24.01.2018р. за замовленням покупця №1949 від 21.05.18р.

Відповідно видаткової накладної №1290 від 26.04.2018 р. відповідачу поставлено товар на суму 9 927 грн. 86 коп. згідно Договору №56 від 24.01.2018р.

Відповідно видаткової накладної №1289 від 26.04.2018 р. відповідачу поставлено товар на суму 60154 грн. 56 коп. згідно Договору №56 від 24.01.2018р. Замовлення покупця № 1346.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що позивачем порушено п. 3.2 Договору, а саме здійснено поставку товару без отримання 100% передоплати.

Порядок оплати з відстроченням платежу умовами Договору не визначений.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача з відповідною вимогою (претензією), у розумінні приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, щодо сплати вартості отриманого товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достовірними є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази наявності письмових заявок покупця (відповідача, п.4.1 Договору).

Пункт 3.3 передбачає при підписанні акту звірки розрахунків можливість вимагати сплати заборгованості, але докази наявності такої вимоги в матеріалах справи відсутні.

Відсутні у справі копії (оригінали) рахунків щодо визначення вартості товару (п.п. 2.1, 2.3 Договору).

Наявні у справі докази дають можливість вважати єдиною вимогою про сплату вартості товару - позовну заяву, направлену на адресу відповідача, що виключає можливість нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовної заяви частково, в частині стягнення вартості отриманого відповідачем товару.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ДОБРОБУТ ТМ" (52005, Дніпропетровська область,Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична, 27-А. ідентифікаційний номер 36532429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНМІКС-УКРАЇНА" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Автобазька, 7 ідентифікаційний номер 31034804) заборгованість 138 744 грн., судовий збір 2081 грн. 16 коп

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.10.2019

Суддя Г.В. Манько