Рішення

від 07.10.2019 по справі 904/3074/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3074/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Криштанович Світлани Танасіївни, м. Чернівці, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-діагностичний центр "Ваш доктор", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 122 600,71 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Криштанович Світлана Танасіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-діагностичний центр "Ваш доктор" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 122 600,71 грн, з яких: основний борг у розмірі 94 520,34 грн, пеню у розмірі 27 505,37 грн, 3% річних у розмірі 575,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.09.2019 представник позивача подав клопотання про доручення до матеріалів справи розрахунку суми боргу, пені та 3% річних.

01.10.2019 представник позивача подав клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого розрахунку та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 113 580,13 грн, з яких: основний борг у розмірі 94 520,34 грн, пеню у розмірі 18 484,79 грн, 3% річних у розмірі 575,00 грн. Клопотання за своєю правовою природою є зменшення розміру пені.

Клопотання позивача про зменшення розміру пені прийнято судом до розгляду.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3074/19, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення у справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № 02-05-2018 від 02.05.2018 в частині його оплати.

Позивачем нараховано пеню у розмірі18 484,79 грн та 3% річних у розмірі 575,00 грн за неналежне виконання відповідачем договору куплі-продажу товару.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 549, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

02.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультативно-діагностичний центр "Ваш доктор" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Криштанович Світланою Танасіївною (продавець) укладено договір № 02-05-2018 купівлі продажу товару, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.11-16).

Відповідно до пункту 1.1 договору, продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити бувший у вжитку ультразвуковий апарат Ultrasonix Sonix SP, 2007 року випуску з чотирма датчиками (конвексний, лінійний, вагінальний, кардіологічний) згідно специфікації, за ціною, зазначеною в цьому договорі.

Згідно пункту 1.2 договору, ціна товару встановлюється виходячи з еквіваленту 10000,00 доларів США. Ціна товару за цим договором виражається в гривні. Розмір ціни товару в гривні визначається в порядку, встановленому у пункті 3.4, цього договору.

Відповідно пункту 3.4 договору, розмір оплати товару та інші зобов`язання за даним договором, які виражені в грошовому еквіваленті в доларах США, визначається виходячи з курсу продажу долара США в АТ "УкрСиббанк" на момент здійснення платежу. Курс продажу долара США в день підписані договору становить 26,20 гривень за один долар США.

Відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2 договору, продавець зобов`язаний доставити, встановити і ввести в експлуатацію товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) банківських днів після надходження до продавця авансового платежу від покупця, передбаченого пунктом 3.1 цього договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі товару від 09.06.2019 позивачем було передано, а відповідачем прийнято ультразвуковий апарат Ultrasonix Sonix SP, 2007 року випуску з чотирма датчиками (конвексний, лінійний, вагінальний, кардіологічний). Цей акт був підписаний сторонами. (арк.с.17).

Згідно пункту 3.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем в гривнях за визначеною пункту 1.2 даного договору ціною, у такому порядку: грошовий еквівалент 2500,00 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів) - протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами договору авансовим платежем на розрахунковий рахунок продавця: другу частину ціни договору в розмірі еквівалентному 7500,00 доларів США (сім тисяч п`ятсот доларів) - оплатити згідно наступного трафіку:

- до 01.06.2018 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.07.2018 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.08.2018 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.09.2018 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.10.2018 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625.00 доларів США;

- до 01.11.2018 -частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.12.2018 - частину ціпи Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.01.2019 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.02,2019 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625.00 доларів США;

- до 01.03.2019 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.04.2019 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США;

- до 01.05.2019 - частину ціни Товару в розмірі, що еквівалентна 625,00 доларів США.

Відповідач здійснив оплату товару частково у розмірі 6 371, 58 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 628,42 доларів США, що еквівалентно 94 520,34 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-повідомлення про наявність заборгованості від 22.05.2019, в якій позивач просить відповідача перерахувати суму заборгованості у розмірі 3 776,20 доларів США (копія вимоги знаходиться в матеріалах справи, арк.с.18).

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 3.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 94 520,34 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.2 договору, за прострочення оплати товару та/або чергового платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми товару за кожний день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 18 484,79 грн за період з 02.05.2019 по 15.07.2019.

Враховуючи що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, зважаючи на те, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 18 484,79 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 575,00 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 575,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судові витрати позивача у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-діагностичний центр "Ваш доктор" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.8, кв. 8, ідентифікаційний код 31251436) на користь Фізичної особи-підприємця Криштанович Світлани Танасіївни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 94 520,34 грн, пеню у розмірі 18 484,79 грн, 3% річних у розмірі 575,00 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова