Рішення

від 07.10.2019 по справі 904/3458/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3458/19

за позовом Адвокатського бюро "ОЛЕКСІЯ АВДІЄНКА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "МАЙСТЕРПЛАСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська області

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Адвокатське бюро "ОЛЕКСІЯ АВДІЄНКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "МАЙСТЕРПЛАСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3458/19, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання правової допомоги. Відповідачу були надані юридичні послуги на суму 30 000,00 грн, які відповідач не оплатив.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525, 526, 530, 610, 903 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.05.2019 між Адвокатським бюро "ОЛЕКСІЯ АВДІЄНКА" (виконавець) та Приватним підприємством "МАЙСТЕРПЛАСТ" (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 4 АО, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.10).

Відповідно до пункту 1.2 договору, виконавець надає замовнику юридичні послуги, а замовник зобов`язується оплатити та прийняти надані виконавцем юридичні послуги на умовах, визначених цим договором.

Згідно пункту 2.3 договору, строк надання послуг виконавцем обчислюється з моменту підписання даного договору. Послуги за даним договором надаються замовнику протягом всього строку дії даного договору та їх результати фіксуються шляхом складення щомісячних Актів приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість юридичних послуг за цим договором складається із фіксованої щомісячної плати та погодинної оплати, яка визначається в залежності від обсягу та характеру виконаної роботи.

Фіксована щомісячна плата складає 15 000,00 грн в місяць (пункт 3.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав юридичні послуги відповідачу за період травень-червень 2019 на загальну суму 30 000,00 грн, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2019 та від 01.07.2019, копії яких містяться в матеріалах справи (арк.с.15-16). Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата вартості наданих послуг за цим договором здійснюється наступним чином: замовник, протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунків та акту прийому-передачі виконаних робіт сплачує виконавцю вартість юридичних послуг на підставі отриманих від виконавця рахунків та акту прийому-передачі наданих послуг (пункт 3.2.1 договору);

Виконавець надає замовнику до 3 числа кожного місяця наступного за звітним відповідний рахунок та акт прийому-передачі наданих послуг. Замовник впродовж 2 робочих днів перевіряє відповідність зазначених у акті прийому-передачі наданих послуг фактично наданим послугам. У випадку відсутності зауважень замовник у вказаний термін підписує акт прийому-передачі наданих послуг або надає мотивовану відмову від його підписання. Ненадання зауважень свідчить про прийняття послуг у повному обсязі за визначеної виконавцем вартості (пункт 3.3 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки:

- № 1-4-АО від 31.05.2019 на суму 15 000,00 грн;

- № 2-4-АО від 01.07.2019 на суму 15 000,00 грн (арк.с.17-18).

Станом на час розгляду справи, доказів оплати відповідачем заборгованості у розмірі 30 000,00 грн сторонами до матеріалів справи не надано. Зауважень до обсягу та якості наданих послуг у відповідача немає.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 3.2 договору, строк оплати наданих юридичних послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надання юридичних послуг у розмірі 30 000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судові витрати позивача у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "МАЙСТЕРПЛАСТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 134, кв. 3; ідентифікаційний код 36254667) на користь Адвокатського бюро "ОЛЕКСІЯ АВДІЄНКА" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Мазепи, 23, кв. 16; ідентифікаційний код 41187776) заборгованість у розмірі 30 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова