Ухвала

від 03.10.2019 по справі 905/1243/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2019 Справа № 905/1243/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА (69032, місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, будинок 13; код ЄДРПОУ - 19264196) про видачу дубліката наказу у справі № 905/1243/18

за позовом приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА (69032, місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, будинок №13; код ЄДРПОУ - 19264196)

до державного підприємства Шахта імені Д.С. Коротченка (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Миру, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 35527931)

про стягнення 33 760,82 гривень,-

за участю представників:

від заявника (позивача) : не з`явились

від відповідача(боржника) : не з`явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області ОСОБА_1 . знаходилась справа за позовом приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА до державного підприємства Шахта імені Д.С. Коротченка про стягнення 33 760,82 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі №905/1243/18 позовні вимоги приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства Шахта імені Д.С. Коротченка на користь приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА 27 923,71 гривень інфляційних втрат, 5 832,92 гривень 3% річних, 1 761,78 гривень судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

28.09.2018 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі № 905/1243/18.

13.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА про видачу дубліката наказу по справі № 905/1243/18.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2019 прийнято заяву приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА про видачу дубліката наказу у справі №905/1243/18 до розгляду, судове засідання призначено на 24.09.2019.

Учасників справи шляхом листування 23.09.2019 повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ, судове засідання призначене на 24.09.2019 не відбудеться. Питання щодо дати судового засідання з розгляду заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Фурсової С.М. з відпустки, про що всі учасники судового процесу будуть повідомлені в установленому порядку.

Ухвалою суду від 01.10.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу у справі №905/1243/18 на 03.10.2019.

У судове засідання 03.10.2019 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ від 28.09.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі № 905/1243/18 було втрачено.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Агрокомплекс проти України (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить майно цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі Бурдов проти Росії , заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа Юрій Миколайович Іванов проти України , заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Приватне підприємство Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА надоло довідку про те, що оригінал наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1243/18 про стягнення з державного підприємства Шахта імені Д.С. Коротченка на користь приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА інфляційних втрат, 3% річних, судового збору, втрачено.

Таким чином, наказ Господарського суду Донецької області №905/1243/18, виданий 28.09.2018 необхідно вважати втраченим.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Строк пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/1243/18 від 28.09.2018 встановлений до 26.09.2021.

Таким чином, приватне підприємство Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА звернулось з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів , Закону України Про забезпечення права на справедливий суд рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи наведе, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат наказу господарського суду Донецької області № 905/1243/18 від 28.09.2018.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Заяву приватного підприємства Наукове Промислово-комерційне об`єднання ТАТА про видачу дубліката наказу у справі № 905/1243/18 - задовольнити.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 30.08.2018 у справі №905/1243/18.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області у справі №905/1243/18 - вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процессу.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова