ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9416/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

про стягнення 78 467,56 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: Малолітнев О.В.

від відповідача: Дирул Ю.В.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 78467,56 грн. збитків, завданих при наданні транспортно-експедиторських послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 28/12-16 про надання комплексних логістичних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9416/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

16.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов на 18 робочих днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про продовження процесуального строку задоволено частково, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/9416/19 процесуальний строк для надання відзиву на позов з доказами його направлення позивачу до 02.09.2019.

29.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

19.09.2019 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019

25.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У підготовчому засіданні 01.10.2019 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача, Малолітнєвим О.В. Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 01.04.2019 адвоката Малолітнєва О.В. наділено повноваженнями на відмову від позову.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також в заяві про відмову від позову позивач просить суд повернути з державного бюджету України 50% судового збору сплаченого ним за подання даної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмову від позову заявлено до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про відмову від позову по справі № 910/9416/19.

2. Закрити провадження у справі №910/9416/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 78 467,56 грн. збитків.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КРЕМЕНЕЦЬКА, будинок 38, ідентифікаційний код 37821544) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2518 від 10.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9416/19.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019.

Суддя С.О. Турчин

Зареєстровано 08.10.2019
Оприлюднено 08.10.2019
Дата набрання законної сили 01.10.2019

Судовий реєстр по справі 910/9416/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.10.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 03.09.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 02.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.07.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону