Ухвала

від 07.10.2019 по справі 910/13519/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.10.2019справа № 910/13519/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Транс-Інвест (82130, Львівська обл., Дрогобицький район, с. Волоща, вул. Дрогобицька, буд. 42/2; ідентифікаційний код 34219400)

до фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 84 500 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина-Транс-Інвест (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Вікторовича (далі - Підприємство) 84 500 грн. боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 04.02.2019 №04/02/2019-3.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України, а саме не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством до позовної заяви додано Опис відправлених документів від 25.09.2019, накладну від 25.09.2019 №8210005941710 та фіскальний чек від 25.09.2019.

Згідно з Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 №211 (далі - Порядок), лист з оголошеною цінністю з описом ф. 107 має містити: вкладання у (вид відправлення); на ім`я (найменування підприємства або прізвище одержувача); куди (повна адреса одержувача); № п/п; найменування предметів; кількість предметів; оголошена цінність; загальна кількість предметів (прописом); на загальну оголошену цінність (прописом); відправник (підпис); перевірив (підпис працівника ПСЗ).

В доданому до позовної заяви Опис відправлених документів від 25.09.2019 не вказано ім`я (найменування підприємства або прізвище одержувача) та куди (повна адреса одержувача), що унеможливлює суд дійти до висновку про належне надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Тобто поданий опис вкладення не є належним доказом надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що є порушенням вимог статті 164 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи та документа, який підтверджує надіслання Товариству копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Транс-Інвест (82130, Львівська обл., Дрогобицький район, с. Волоща, вул. Дрогобицька, буд. 42/2; ідентифікаційний код 34219400) до фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 84 500 грн.,залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко