Рішення

від 01.10.2019 по справі 903/439/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 903/439/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

до відповідача: Приватного підприємства - фірми "ГУДВІЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 160 894 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Багацький Є.Г. за довіреністю б/н від 23 вересня 2019 року;

від відповідача: не з`явився.

Описова частина:

В червні 2019 року Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство" звернулося у Господарський суд Волинської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ГУДВІЛ" про стягнення в сумі 160 894 грн. 85 коп.

Ухвалою від 12 червня 2019 року Господарський суд Волинської області позовну заяву Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" про стягнення 160 894 грн. 85 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2019 року позовну заяву Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" до відповідача Приватного підприємства "ГУДВІЛ" про стягнення в сумі 160 894 грн. 85 коп. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/439/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду рівненської області від 13 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року призначено розгляд справи по суті на 01 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

У свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 01 жовтня 2019 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 330280467660 8, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з боку останнього за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Мотивувальна частина:

10 грудня 2018 року між Державним підприємством "Ратнівське лісомисливське господарство" (надалі - Продавець) та Приватним підприємством - фірма "Гудвіл" (надалі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2640/2640/л/2018 (надалі - Договір, а.с. 18-20), за умовами якого, за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2019 року, який відбувся 10 грудня 2018 року, Продавець передає у власність на умовах франко ВЕРХНІЙ - склад Продавця необроблену деревину (надалі - Товар), за номером лотів /п.4.1./, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі ( п.1.1. Договору).

Пунктами 1.2. та 1.3. Договору сторони передбачили, що відповідно до Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки. Право власності на майно переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого на аукціоні товару.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м на умовах франко - ВЕРХНІЙ склад Продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону від 10 грудня 2018 року (а.с. 18).

Загальна сума договору 92 380 грн. 00 коп. з врахуванням ПДВ (п.3.2. Договору).

Згідно з п. 4.4. Договору, Комплект товаросупровідних документів: - товаротранспортна (залізнична) накладна; - рахунок-фактура; - - податкова накладна; - специфікація.

Прийом - передача товару здійснюється на складі Продавця за умовами: франко -ВЕРХНІЙ склад Продавця за якістю - у відповідності з нормами відповідних ГОСТ, ТУ, та ін. згідно законодавства України за кількістю - у відповідності з товарно-транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них Актом - приймання передачі товару (за кожною партією) з підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця (п. 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.7. Договору, забезпечення навантаження Товару згідно даного договору здійснюється за рахунок Покупця.

Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати. Банківські витрати, пов`язані із перерахуванням коштів, оплачується Покупцем (п.п. 6.1.,6.2.).

Пунктом 7.5. Договору Сторони погодили, що Продавець зобов`язаний передати Покупцю товар після сплати рахунку-фактури протягом 15 календарних днів або у інші терміни узгоджені сторонами.

Пунктом 8.1. Договору погоджено, що Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року (п.п. 12.1., 12.2. Договору).

В подальшому, а саме 02 січня 2019 року між Державним підприємством "Ратнівське лісомисливське господарство" та Приватним підприємством - фірма "Гудвіл" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі - продажу необробленої деревини № 2640/2640/л/2018 від 10 грудня 2018 року (надалі - Угода), згідно якої пунктом 1 внесено зміни до Договору, а саме доповнено розділ 3 Договору "Ціна та загальна сума договору" пунктом 3.2. та викладено його в наступній редакції: "При відвантаженні лісопродукції з проміжного/нижнього складу, до вартості лісопродукції на верхньому складі обумовленої в Договорі додається: 160,00 (сто шістдесят) грн. (-вартість підвезення на віддаль до 5,00 км. із забезпеченням навантаження та розвантаження лісопродукції;) за один м.куб.

Розділом 4 Угоди Сторони погодили, що дана Угода укладена у трьох примірниках, вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення її печатками Сторін.

Відповідно до пункту 6.3. Договору сума гарантійного внеску - 4 619 грн. 00 коп. перерахована Приватним підприємством - фірмою "Гудвіл" на рахунок позивача для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини була зарахована ДП "Ратнівське ЛМГ" в якості частини оплати за проданий Товар.

В подальшому Позивачем було поставлено Покупцю Товар, що підтверджується відповідними ТТН, а саме:

- ТТН серії ВЛБ № 392678 від 12 січня 2019 року, на суму 34 947 грн. 19 коп. (дана поставка супроводжувалась наданням передбачених Угодою на суму 5 474 грн. 88 коп. (Акт надання послуг № 49 від 12 січня 2019 року);

- ТТН серії ВЛА № 832148 від 07 лютого 2019 року, на суму 45 627 грн. 35 коп.;

- ТТН серії ВЛБ № 392722 від 11 лютого 2019 року, на суму 41 919 грн. 21 коп.;

- ТТН серії ВЛБ № 392767 від 25 лютого 2019 року, на суму 49 404 грн. 12 коп.;

- ТТН серії ВЛБ № 680572 від 01 березня 2019 року, на суму 51 597 грн. 61 коп.;

- ТТН серії ВЛБ № 392772 від 04 березня 2019 року, на суму 50 106 грн. 68 коп.;

- ТТН серії ВЛБ № 680575 від 05 березня 2019 року, на суму 49 992 грн. 20 коп.

Окрім того, факт поставки підтверджується інформацією - повідомленнями ПП. ОСОБА_1 та ТзОВ "АМІЛА", що за замовленням Відповідача перевозили лісопродукцію від Продавця на склад замовника.

Отже, на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач отримав Товар на загальну суму 329 069 грн. 24 коп.

Відповідач, всупереч Договору, частково здійснив оплату за товар на суму 168 755 грн. 31 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- № 108 від 28 січня 2019 року на суму 30 329 грн. 75 коп.;

- № 109 від 28 січня 2019 року на суму 5 474 грн. 88 коп.;

- № 117 від 07 лютого 2019 року на суму 25 000 грн. 00 коп.;

- № 125 від 20 лютого 2019 року на суму 59 700 грн. 00 коп.;

- № 126 від 20 лютого 2019 року на суму 200 грн. 00 коп.;

- № 132 від 28 лютого 2019 року на суму 33 539 грн. 89 коп.;

- № 133 від 01 березня 2019 року на суму 14 510 грн. 79 коп.

Відтак, з урахуванням гарантійного внеску в сумі 4 619 грн. 00 коп. за Відповідачем перед Позивачем рахується заборгованість в розмірі 155 694 грн. 93 коп.

На підставі пунктів 5.1., 5.4. Договору ДП "Ратнівське лісомисливське господарство" виконуючи зобов`язання за Договором передало Приватному підприємству - фірмі "Гудвіл" Товар та надало послуги на суму 5 474 грн. 88 коп., що підтверджується ТТН та Актом надання послуг № 49 від 12 січня 2019 року.

Згідно з частини 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Оскільки вказана видаткова накладна містить найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на договір, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вона відповідає вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Згідно частини 1 статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним зокрема у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 155 694 грн. 93 коп. заборгованості за отриманий товар згідно Договору з яких 5 474 грн. 88 коп. боргу за надані послуги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 8.1. Договору Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання чи неналежне виконання його умов. В пункті 8.3. передбачено, що у разі порушення строків оплати Покупець оплачує Продавцю штраф у розмірі 1% від партії поставленої продукції.

Керуючись вищезазначеними пунктами Договору, з огляду на прострочення виконання відповідачем зобов`язання, Позивач нарахував штраф у розмірі 1% від партії поставленої продукції, а саме 1% від суми 155 694 грн. 93 коп., що становить 1 556 грн. 95 коп.

Покликаючись на ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3 642 грн. 97 коп. інфляційних втрат, з яких:

- 303 грн. 29 коп. інфляційних втрат за період з 16 січня 2019 року по 28 січня 2019 року на суму 30 329 грн. 00 коп.;

- 54 грн. 74 коп. інфляційних втрат за період з 16 січня 2019 року по 28 січня 2019 року на суму 5 474 грн. 00 коп.;

- 103 грн. 14 коп. інфляційних втрат за період з 11 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року на суму 20 627 грн. 00 коп.;

- 196 грн. 37 коп. інфляційних втрат за період з 15 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року на суму 39 273 грн. 00 коп.;

- 13 грн. 23 коп. інфляційних втрат за період з 15 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року на суму 2 646 грн. 00 коп.;

- 76 грн. 34 коп. інфляційних втрат за період з 01 березня 2019 року по 07 червня 2019 року на суму 3 999 грн. 00 коп.;

- 984 грн. 99 коп. інфляційних втрат за період з 05 березня 2019 року по 07 червня 2019 року на суму 51 597 грн. 00 коп.;

- 956 грн. 52 коп. інфляційних втрат за період з 08 березня 2019 року по 07 червня 2019 року на суму 50 106 грн. 00 коп.;

- 954 грн. 35 коп. інфляційних втрат за період з 09 березня 2019 року по 07 червня 2019 року на суму 49 992 грн. 00 коп.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, є арифметично вірним, відповідає положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача 1 556 грн. 95 коп. штрафу та 3 642 грн. 97 коп. інфляційних втрат є законними та обґрунтованими тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача - 2 413 грн. 43 коп. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Гудвіл" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Д.Галицького, 25, ідентифікаційний код: 25315070) на користь Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" (44100, смт. Ратне, вулиця Б. Хмельницького, 67, ідентифікаційний код: 00991503) - 155 694 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 93 коп. основної заборгованості, 1 556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 95 коп. 1% штрафу, 3 642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 43 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Б.Хмельницького, 67);

3 - відповідача рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25).