Ухвала

від 02.10.2019 по справі 922/2373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 922/2373/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літера "А"; ідент. код 35116194)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", (63404, Харківська область, місто Зміїв, вул. Гагаріна, будинок 21 -А; ідент. код 31994650)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Тех", 25.07.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп" про визнання разового договору-заявки на здійснення транспортного перевезення № 230/2703 від 27.03.2019 р., укладеного між ТОВ "Ренесанс-Тех" та ТОВ "Агротехсоюз Групп" недійсним. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на приписи ст. 227 ЦК України та зазначає, що у відповідача відсутня ліцензія на дозволені види робіт по міжнародним перевезенням вантажів вантажними автомобілями, яка видається Державною службою України з безпеки на транспорті, а відтак відповідач не мав права укладати спірний договір, у зв`язку з чим він підлягає визнанню судом недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "Ренесанс-Тех", у зв`язку з порушенням приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів, що посвідчують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву ТОВ "Ренесанс-Тех" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2373/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" вересня 2019 р. об 11:30. Крім того, у відповідача за клопотанням позивача витребувано документи.

Сторони у підготовче засідання 18.09.2019 своїх повноважних представників не направили, про день, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у підготовче засідання не була визнана обов`язковою.

11 вересня 2019 р. позивачем з супровідним листом (вх. 21659) надано до суду: клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме копію відповіді на адвокатський запит Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.08.2019 № 5208/02/15-19, копію платіжного доручення № 5176 від 15.08.2019 р. про оплату правової допомоги, конверта з поверненням позовної заяви, направленої на адресу відповідача, роздруківку з сайту Укрпошти; а також надано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Процесуальні документи у даній справі направлялись на адресу учасників справи, зокрема відповідача, в порядку приписів ст. 242 ГПК України та із дотриманням вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України. Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, була повернута на адресу суду із довідкою пошти від 28.08.19 про повернення "з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу, ТОВ "Агротехсоюз Групп", на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (63404, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Гагаріна, будинок 21-А), судом було визнано, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте не виявив бажання бути присутнім у підготовчому засіданні. Разом з тим, судом було визнано, що відповідачем не виконані вимоги суду щодо надана витребуваних судом документів, або обґрунтованих заперечень щодо їх надання.

У підготовчому засіданні 18.09.2019 у справі № 922/2373/19 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання на 02 жовтня 2019 року об 11:30 год., в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 р. судом враховано, що у строк визначений судом для подання відзиву на позов, заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, жодних документів від відповідача не надходило; відповідач у підготовчі засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач також не виявив бажання бути присутнім у підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 178 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/2373/19 до судового розгляду по суті.

Разом з тим судом враховано приписи ч. 1 ст. 195 ГПК України відносно того, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 18.10.2019р., приймаючи до уваги необхідність призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті, враховуючи встановлені ч.1 ст. 195 ГПК України обмеження щодо строку початку розгляду справи по суті, суд, з метою дотримання процесуальних прав учасникам справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2019 р. та вже в межах цього строку призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2019 р. включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2373/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" жовтня 2019 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №311), про що повідомити учасників справи.

5. У відповідності до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков