Ухвала

від 01.10.2019 по справі 403/650/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 403/650/17

Провадження № 14-555зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

ознайомилася із заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра про перегляд ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра , третя особа - реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки та

ВСТАНОВИЛА:

1. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Устинівського районного суду Кіровоградської області із зазначеним позовом.

2. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений 01 липня 2008 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством Деметра (далі -ПСП Деметра ) щодо земельної ділянки площею 6,37 га, зареєстрований в Устинівському райвідділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК 18 червня 2009 року за № 040938500094.

3. Розірвано додаткову угоду оренди земельної ділянки, укладену 30 березня 2012 року, до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ПСП Деметра , зареєстрованого 18 червня 2009 року за № 040938500094 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3525881600:02:000:0146, зареєстрованої у Відділі Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 квітня 2012 року за № 352580004001354.

4. Зобов`язано ПСП Деметра повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,1840 га з кадастровим номером 3525881600:02: 000 :2146.

5. Зобов`язано ПСП Деметра повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,1840 га з кадастровим номером 3525881600 :02 :000:1146. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

6. У липні 2019 року ПСП Деметра звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року і постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

7. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

8. Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що судові рішення, які оскаржуються, прийняті у малозначній справі, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні. Крім цього, зазначено, що справа є малозначна в силу своїх властивостей, тому незалежно від того, визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції, ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України розташована у розділі Загальні положення цього Кодексу, яка поширюється і на касаційне провадження, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.

9. У вересні 2019 року ПСП Деметра звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року (вх. № 876/0/255?19 від 23 вересня 2019 року), в якій просить скасувати зазначену ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПСП Деметра .

10. Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

11. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

12. 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким ЦПК України викладено в новій редакції.

13. Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

14. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

15. Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 ЦПК України відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

16. Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду ухвал Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності ухвал суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України(встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом).

17. Таким чином, підстав для прийняття заяви ПСП Деметра про перегляд ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду не вбачається.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 393, 394 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра про перегляд ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра , третя особа - реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки - відмовити та повернути її заявнику разом із доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Пророк Судді:Н. О. Антонюк В. С. Князєв Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов Л. І. Рогач М. І. Гриців О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич О. Р. Кібенко