Постанова

від 02.04.2008 по справі 3-1802/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1802 за 2008 рік

ПОСТАНОВА

 Іменем   України

02 квітня 2008 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Попко Я.С. ,  розглянувши матеріали справи,  що надійшла з Західної регіональної митниці,  по факту приховування від митного контролю товарів,  що переміщувались через митний кордон України, за  ст.  352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Митним органом складено протокол про порушення митних правил № 0451/20909/2008,  з якого слідує,  що 21.03.2008 року біля 22 год. 45 хв. під час здійснення митно-прикордонного контролю вантажного потягу № 3520,  що слідував з України в РП,  було виявлено 2000 (дві тисячі) пачок сигарет марки «Classic» у відкритому піввагоні № 96917067,  присипані залізорудними окатишами. Зазначено,  що власника даного товару не встановлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що така підлягає поверненню митному органу з таких підстав.

Відповідно до  ст.  357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України,  а в частині,  що не регулюється ним,  -відповідно до законодавства України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до  ст.  247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1  ст.  9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна,  винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,  права і свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення є його суб'єкт -конкретна осудна фізична особа,  яка досягла на момент вчинення проступку віку,  з якого настає адміністративна відповідальність. Оскільки у даній справі не встановлений суб'єкт порушення митних правил,  провадження у ній не може бути розпочато і така підлягає поверненню для встановлення особи порушника.

У випадку невстановлення особи порушника митних правил,  доля вилученого товару вирішується згідно вимог чинного цивільного законодавства.

Керуючись  ст.  247 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил № 0451/20909/2008 - повернути в Західну регіональну митницю для встановлення особи порушника. Постанова оскарженню не підлягає.