Ухвала
від 08.10.2019 по справі 373/1648/19
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1648/19

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

08 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вікагро , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Землевпорядкування та кадастр , про визнання укладеним договору оренди землі шляхом його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Євроагромаркет 1 в особі директора Кулика В.О. звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати укладеним з 01.11.2017 договір оренди землі на земельну ділянку 3223380800:07:002:0007 площею 2,8358 га між ОСОБА_1 та ТОВ Євроагромаркет 1 .

Також просить викликати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ТОВ Євроагромаркет 1 уклав з родичем ОСОБА_4 , який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1 і стверджував, що остання (його бабуся) дуже хвора, договір оренди землі від 01.11.2017. ОСОБА_4 неодноразово отримував в інтересах ОСОБА_1 орендну плату. Земельний податок сплачував орендар. У зв`язку з відсутністю кадастрового номеру договір оренди неможливо було зареєструвати, тому позивач замовив у ТОВ Землевпорядкування та кадастр технічну документацію, якою було встановлено межі земельної ділянки, визначено площу 2,8358 га та присвоєно кадастровий номер 3223380800:07:002:0007. В подальшому договір оренди перебував на реєстрації. позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 уклала інший договір оренди на дану земельну ділянку з ФГ Вікагро , чим перешкоджає орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання позивача про виклик свідків суд на стадії відкриття провадження залишає без задоволення, оскільки вказане питання може бути вирішено у підготовчому засіданні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вікагро , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Землевпорядкування та кадастр , про визнання укладеним договору оренди землі шляхом його виконання та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13:30 год. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1 , місцезнаходження: вул. Нахімова Генерала, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;

- відповідача Шевчук Олену Овсіївну, зареєстровану по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Фермерське господарство Вікагро , місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 29, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400;

- третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Землевпорядкування та кадастр , місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький;

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази , не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.10.2019
Оприлюднено08.10.2019
Номер документу84790076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/1648/19

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні