Постанова

від 03.10.2019 по справі 922/622/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Справа № 922/622/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко груп» (вх.№2818 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2019, постановлену суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області о 12 год. 18 хв., повний текст складено і підписано 28.08.2019 у справі №922/622/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко груп» , м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Газ» , м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірекс енерджі» , м. Харків

про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/622/19 повернуто заяву позивача про уточнення до позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

ТОВ «Златко груп» з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/622/19 про повернення позивачу заяви про уточнення до позовної заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що у судовому засіданні 27.08.2019 представником позивача - адвокатом Гардаушенко С.П. в усному порядку підтримано уточнення до позовної заяви, яке було подано та підписано представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Златко груп» на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/622/19; встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.10.2019.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гардаушенко С.П. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. На підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача, ОСОБА_2 П. надав оригінал ордеру серії ХВ№1068-000080, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ТОВ Златко груп у Східному апеляційному господарському суді по справі №922/622/19.

Представник ТОВ Вірекс Енерджі проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення. Окрім того, зазначив, що оскільки на час подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не було надано ні довіреності на представництво інтересів позивача, ні ордеру, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Представник ТОВ Юк Газ у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Колегія суддів з`ясувала, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, яка була направлена ТОВ Юк Газ за його місцезнаходженням згідно з даними ЄДРЮОФОПГО, повернулася з довідкою пошти, що відправлення не вручене у зв`язку з відсутністю адресата. Необхідно також звернути увагу, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних та достатніх заходів щодо повідомлення ТОВ Юк Газ про час та місце розгляду справи, а передбачені процесуальним законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду не дозволяють відкласти її розгляд.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

05.03.2019 ТОВ «Златко груп» звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути суму боргу у розмірі 2192027,05 грн. з ТОВ «ЮК ГАЗ» за кредитним договором № К/164-0000 від 07.12.2015 року (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на заставлене майно на користь ТОВ Златко груп , а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015;

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016;

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 . реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015 ;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016, що належать ТОВ «ЮК ГАЗ» на праві власності і є предметом застави за договором від 18.04.2017 про відступлення № 1 прав вимоги за договором застави, посвідченим 07.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 1502.

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, що належать ТОВ «ЮК ГАЗ» на праві власності і є предметом застави за договором № 3 від 18.04.2017 про відступлення прав вимоги за договором застави № Б/Н від 07.12.2015.

Зобов`язати ТОВ «ЮК ГАЗ» передати ТОВ «Златко груп » заставлене майно, а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016,

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИМ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016, шляхом вилучення у ТОВ «ЮК ГАЗ» зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти);

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, належних на праві власності ТОВ «ЮК ГАЗ» .

Визначити способом реалізації предмету застави за договором від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за договором застави, посвідченим 07.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І. А. 18.04.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 1502 та договором № 3 від 18.04.2017 про відступлення прав вимоги за договором застави № Б/Н від 07.12.2015 шляхом продажу заставного майна ТОВ «Златко груп» , а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016,

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016 року,

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ «Златко Груп» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ «ЮК ГАЗ» , зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути суму боргу у розмірі 2192027,05 грн. з TOB «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» в якості забезпечення виконання кредитного договору № К/164-0000 від 07.12.2015 (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на заставлене майно на користь ТОВ "Златко груп", а саме: марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРРІЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, що належить на праві власності майнового поручителя боржника - ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ", і є предметом застави за договором №2 від 18.04.2017 про відступлення №1 прав вимоги за договором застави посвідченим 28.04.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в Реєстрі за № 1503.

Зобов`язати ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» передати ТОВ «Златко груп» заставлене майно, а саме:

- марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА- ОСОБА_4 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, шляхом вилучення у ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), належних на праві власності ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» .

Визначити способом реалізації предмету застави за договором №2 від 18.04.2017 про відступлення №1 прав вимоги за договором застави посвідченим 28.04.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в Реєстрі за № 1503 шляхом продажу заставного майна ТОВ «Златко груп» , а саме:

- марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА- ОСОБА_4 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ «Златко Груп» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» , зі зняттям всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вказана позовна заява підписана директором ТОВ «Златко груп» ОСОБА_5 та до неї додано довіреність від 27.09.2018, якою директор ТОВ «Златко Груп» ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_1 на представництво інтересів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019 залишено позовну заяву без руху, з підстав не сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 40564,80 грн.; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

22.03.2019 представником ТОВ «Златко груп» ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків.

26.03.2019 представником ТОВ «Златко груп» ОСОБА_1 надано заяву на виконання вимог ухвали від 06.03.2019. До заяви додано платіжне доручення №432 від 21.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 40564,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22.04.2019, 13.05.2019, 21.05.2019 відкладалося підготовче засідання.

04.06.2019 представником ТОВ «Златко груп» ОСОБА_1 надано уточнення до позовної заяви, в якій вона просила: стягнути суму боргу з ТОВ «ЮК ГАЗ» за кредитним договором № К/164-0000 від 07.12.2015 (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на заставлене майно на користь Златко груп , а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015;

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016;

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 . реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015 ;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016, що належать ТОВ «ЮК ГАЗ» на праві власності і є предметом застави за договором від 18.04.2017 про відступлення № 1 прав вимоги за договором застави, посвідченим 07.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 1502,

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, що належать ТОВ «ЮК ГАЗ» на праві власності і є предметом застави за договором № 3 від 18.04.2017 про відступлення прав вимоги за договором застави № Б/Н від 07.12.2015.

Зобов`язати ТОВ «ЮК ГАЗ» передати ТОВ «Златко груп » заставлене майно, а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016,

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИМ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016, шляхом вилучення у ТОВ «ЮК ГАЗ» зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти);

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, належних на праві власності ТОВ «ЮК ГАЗ» .

Визначити способом реалізації предмету застави за договором від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за договором застави, посвідченим 07.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 1502 та договором № 3 від 18.04.2017 про відступлення прав вимоги за договором застави № Б/Н від 07.12.2015 шляхом продажу заставного майна ТОВ «Златко груп» , а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 23.09.2015, дата реєстрації 10.05.2016,

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015, дата реєстрації 12.02.2016,

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009, дата реєстрації 04.12.2015,

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015, дата реєстрації 10.05.2016 року,

- нерухоме майно обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ «Златко груп» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ «ЮК ГАЗ» , зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути суму боргу з TOB «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» в якості забезпечення виконання кредитного договору № К/164-0000 від 07.12.2015 (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на заставлене майно на користь ТОВ "Златко Груп", а саме: марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРРІЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, що належить на праві власності майнового поручителя боржника - ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ", і є предметом застави за договором №2 від 18.04.2017 про відступлення №1 прав вимоги за договором застави посвідченим 28.04.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в Реєстрі за № 1503.

Зобов`язати ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» передати ТОВ «Златко груп» заставлене майно, а саме:

- марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА- ОСОБА_4 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, шляхом вилучення у ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), належних на праві власності ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» .

Визначити способом реалізації предмету застави за договором №2 від 18.04.2017 про відступлення №1 прав вимоги за договором застави посвідченим 28.04.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 та зареєстрований в Реєстрі за № 1503 шляхом продажу заставного майна ТОВ «Златко груп» , а саме:

- марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА- ОСОБА_4 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_16 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , дата першої реєстрації 26.04.2016, дата реєстрації 26.04.2016, з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ «Златко груп» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» , зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 залишено без руху позовну заяву ТОВ Златко Груп ; визначено позивачеві спосіб усунення недоліків, шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 56-60 ГПК України. Суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують набуття ОСОБА_1 статусу адвоката, а тому дійшов висновку, що заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви були оформлені неналежним чином, а позовну заяву подано до суду без додержання вимог викладених у ст. ст. 162,164 ГПК України.

25.06.2019 від ТОВ Златко груп надійшла заява на виконання вимог ухвали від 18.06.2019 за підписом адвоката ТОВ Златко груп ОСОБА_3 щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: договір про надання правової допомоги від 05.03.2019, укладений між ТОВ Златко груп та адвокатом Гардаушенко С.П., а також копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3512 від 28.07.2010.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, розгляд справи продовжено; призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 залишено без руху позовну заяву ТОВ Златко груп , з тих підстав, що заява №7418 від 26.03.2019 про усунення недоліків підписана представником позивача ОСОБА_6 В ОСОБА_7 , яка не має статусу адвоката. Визначено позивачеві спосіб усунення недоліків, шляхом надання заяви вх.№ 7418 від 26.03.2019 за підписом керівника позивача або представника позивача з належним чином оформленими документами в підтвердження повноважень на її підписання.

06.08.2019 від ТОВ Златко груп надійшла заява на виконання вимог ухвали від 23.07.2019 за підписом адвоката ТОВ Златко груп ОСОБА_3 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, розгляд справи продовжено та призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

27.08.2019 прийнято оскаржувану ухвалу, якою повернуто заяву про уточнення до позовної заяви. Суд першої інстанції дійшов висновку, що заява про уточнення до позовної заяви (вх.№13624 від 04.06.2019) подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, оскільки була підписана особою (Лучніковою Л.В.), яка не мала права на здійснення адвокатської діяльності та відповідно на підписання цієї заяви.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому відповідно до п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положень ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання заяв, клопотань, інших процесуальних документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру (ст. 61 ГПК України).

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як було зазначено, 04.06.2019 представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала до суду уточнення до позовної заяви.

За матеріалами справи ОСОБА_1 не мала статусу адвоката (що не заперечувалось представником позивача) та відповідно права на підписання вказаної заяви.

В свою чергу, заявник апеляційної скарги стверджує, що 27.08.2019 у судовому засіданні господарського суду Харківської області представником позивача - адвокатом Гардаушенком С.П. в усному порядку було підтримано уточнення до позовної заяви.

Надаючи оцінку вказаним доводам, колегія суддів зазначає таке.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ТОВ «Златко груп» ОСОБА_3 суду першої інстанції було надано договір про надання правової допомоги від 05.03.2019, укладений між ТОВ Златко груп та адвокатом Гардаушенко С.П., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3512 від 28.07.2010 та копію посвідчення адвоката №3512 від 28.07.2010.

Матеріали справи не містять доказів надання суду першої інстанції ордеру, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ТОВ Златко Груп в суді, чи довіреності на представництво його інтересів. Крім того, у протоколі судового засідання від 27.08.2019 (як і в протоколах інших судових засідань) не вказано про надання ОСОБА_3 довіреності або ордеру.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено, що адвокат ОСОБА_8 .П. мав повноваження на представництво інтересів ТОВ Златко груп на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, а відповідно права на підтримання уточнення до позовної заяви від 04.06.2019. А тому, місцевим господарським судом правомірно повернуто вказані уточнення, як підписані та подані не повноважною особою на підставі ч. 2 та 4 ст. 170 ГПК України.

Доводи представника ТОВ Вірекс Енерджі , що провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, оскільки адвокатом Гардаушенком С.П. при поданні апеляційної скарги не було надано ні довіреності, ні ордеру, не можуть бути прийняті до уваги враховуючи, що в судовому засіданні вказаною особою було надано ордер, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді, а також підтримано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 - без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко груп» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/622/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 08.10.2019

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна