Ухвала

від 07.10.2019 по справі 910/13710/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13710/19 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М. , розглянувши матеріали позовної заяви за вих.№295 від 30.09.2019

за позовом Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця України"

про стягнення 257 940,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Інститут продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №107 від 01.02.2017, яка складається з 63 281 грн 34 коп. - суми основного боргу, 8 979 грн 00 коп. - пені, 126 562 грн 68 коп. - суми штрафу, 20 840 грн 95 коп. - суми заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг, 38 277 грн 36 коп. - пені за прострочення відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви не додано докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме докази на підтвердження права власності позивача на майно, яке є предметом договору оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом надання суду доказів на підтвердження наявності права власності позивача на майно, яке є предметом договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №107 від 01.02.2017 у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова