Ухвала

від 07.10.2019 по справі 910/13504/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13504/19 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М. , розглянувши матеріали позовної заяви за вих.№24/7 від 24.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн"

про стягнення 75 901,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №03/18-ор оренди офісного приміщення від 11.06.2018 у розмірі 75 901 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн 82 коп., яка складається з 54 000 грн 00 коп. - суми основного боргу, 19 656 грн 00 коп. - пені, 1 296 грн 00 коп. - інфляційних втрат, 949 грн 82 коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви не додано докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме докази на підтвердження права власності позивача на приміщення, яке є предметом договору оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом надання суду доказів на підтвердження наявності права власності позивача на приміщення, яке є предметом договору №03/18-ор оренди офісного приміщення від 11.06.2018 у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова