Ухвала

від 08.10.2019 по справі 927/795/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.10.2019Справа №927/795/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 288; ідентифікаційний код 00993461)

до Приватного підприємства "Енергосвіт" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62; поштова адреса, вказана у позові: 04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26, а/с100; ідентифікаційний код 25281454)

про стягнення 121 249,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" звернулось до господарського суду Чернігівської області із позовом до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 121 249,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" вказує, що у Приватного підприємства "Енергосвіт" наявна заборгованість з оплати поставленої позивачем згідно Договору №64/18 купівлі-продажу від 31.07.2018 продукції у розмірі 121 249,60 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019 позовну заяву Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

04.10.2019 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №927/795/19.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справу №927/795/19 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 17.09.2019, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26, а/с100.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Приватного підприємства "Енергосвіт" є 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 17.09.2019 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 121 249,60 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 121 249,60 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №453 від 16.09.2019) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.10.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко