ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2019 р. справа № 914/2039/19
За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідент.код 20474912)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Металопластик (79013, м.Львів, вул.Глибока, 10; ідент.код 13835605)
про: стягнення грошових коштів у сумі 32249,15грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Металопластик , у порядку регресу, коштів у сумі 32249,15грн: суми виплаченого потерпілому у ДТП страхового відшкодування, так як дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія Відповідача, що перебував у нетверезому стані.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), так як:
-не зазначено та не надано доказів вказаної у Позовній заяві обставини щодо сплати Відповідачем частини коштів страхового відшкодування;
-зазначаючи (у Позовній заяві) про факт сплати потерпілому страхового відшкодування у сумі 34249,15грн за Платіжним дорученням №518893 від 04.12.2018, Позивачем надано копію вказаного платіжного документу (на суму 103828,08грн), у якому відсутні як дані стосовно особи потерпілого, так і дані щодо здійснення йому виплати (у сумі 34249,15грн).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
-доказів здійснення Позивачем виплати потерпілому спірного страхового відшкодування;
-доказів сплати Відповідачем частини спірного страхового відшкодування.
б)Доказів:
-здійснення Позивачем виплати потерпілому спірного страхового відшкодування;
-сплати Відповідачем частини спірного страхового відшкодування.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2019 |
Оприлюднено | 09.10.2019 |
Номер документу | 84793707 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Стороженко О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні