Рішення
від 01.10.2019 по справі 914/1236/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 справа № 914/1236/19

За позовом: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622)

до Відповідача: Комунального підприємства Центральна районна аптека №129 (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052)

про: відшкодування збитків у сумі 47698,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Євглевська О.В. - Довіреність №433/9/22-19 від 14.01.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №8.

Суд встановив:

Міністерством юстиції України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека №129 збитків у сумі 47698,83грн, завданих Державі (Державному бюджету України) внаслідок невиконання Відповідачем Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2009 у справі №2-204/2009 та Вироку Самбірського міськрайонного суду від 18.06.2009 у справі №1-90/2009 (щодо ОСОБА_1 ), у зв`язку з чим Рішенням Європейського суду з прав людини від 12.12.2013 у справі Малахова та інші проти України встановлено порушення Державою Україна статей 6 (п.1), 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (у зв`язку з тривалим невиконанням судових рішень) та зобов`язано Державу виконати Рішення національних судів і, крім цього, виплатити кожному Заявнику (у тому числі - ОСОБА_1 ) 2000 Євро для відшкодування шкоди та витрат.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем (якому усі Ухвали у справі надіслано за місцем реєстрації) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

11.08.2009 Старосамбірським районним судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №2-204/2009, яким поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі у Комунальному підприємстві Центральна районна аптека №129 та стягнуто з Відповідача середній заробіток вказаної особи за час вимушеного прогулу та заборгованість із заробітної плати у загальній сумі 14323,05грн.

Відповідачем не виконано вказаного Рішення суду.

18.06.2009 Самбірським міськрайонним судом винесено Вирок у справі №1-90/2009, яким, крім іншого, стягнуто з КП Центральна районна аптека №129 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати: 4660,46грн.

Зазначені кошти Відповідачем - не сплачено.

Тривале невиконання Відповідачем зазначених Рішень національних судів зумовило звернення ОСОБА_1 із Заявою до Європейського суду з прав людини.

Вказану Заяву, разом з низкою інших заяв, розглянуто Європейським судом у справі Малахова та інші проти України , у якій 12.12.2013 постановлено Рішення, яким:

-визнано факт порушення Державою Україна статей 6 (п.1), 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого протоколу до Конвенції (п.п.3, 4 Рішення);

-зобов`язано Державу упродовж 3-х місяців виконати Рішення національних судів та сплатити Заявникам (у тому числі - ОСОБА_1 ) 2000 Євро (кожному) як відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсацію судових витрат.

Оскільки, згідно з нормами ст.46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст.2 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , остаточне Рішення Європейського суду з прав людини у справі Малахова та інші проти України (від 12.12.2013) було обов`язковим для виконання Україною, 21.07.2016 кошти у сумі 47698,83грн, належні до сплати ОСОБА_1 , перераховані Міністерством юстиції України згідно з Платіжним дорученням №4637 від 20.07.2016.

При цьому, важливо, що органом представництва Держави Україна, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №784 від 31.05.2006 Про заходи щодо реалізації Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , є Міністерство юстиції України.

Відповідно до норми ч.5 ст.9 Закону Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , Держава має право на заявлення позову про відшкодування збитків, завданих (Державному бюджету України) внаслідок виплати відшкодування, визначеного Рішенням Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наявність вини Відповідача у невиконанні Рішень національних судів та причинний зв`язок між такою протиправною поведінкою і заподіяною (Державі) шкодою у сумі 47698,83грн, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, для задоволення регресної вимоги Позивача про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека №129 (на користь Держави) завданої шкоди.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №129 (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052) на користь Державного бюджету України (рахунок: 31116115700028, код банку: 820172, ЄДРПОУ: 37567646, банк Отримувача Державна казначейська служба України, м Київ, отримувач Державна казначейська служба України) збитки (завдані Державному бюджету України) у сумі 47 698,83 грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №129 (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052) на користь Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622) витрати на судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.10.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено08.10.2019
Номер документу84793768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1236/19

Рішення від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні