Рішення

від 03.10.2019 по справі 914/898/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 справа № 914/898/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА (79070, м.Львів, вул.Чукаріна, 6, кв.42; ідент.код 40292860)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ (79031, м.Львів, вул. Стрийська, 71, кв. 27; ідент.код 41672355)

про стягнення заборгованості у сумі 195000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Каминська Л.Р. - Довіреність б/н від 11.06.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ боргу у сумі 195000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів за найм вантажопідіймального крану), передбаченого умовами Договору №01/02/2018 від 01.02.2018.

Представник Позивача надав (усно та письмово) пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

01.02.2018 Сторонами укладено Договір №01/02/2018, згідно з умовами якого Позивач передав Відповідачу на 12 місяців (01.02.18-31.01.19) у платне користування вантажопідіймальний кран (марки Simma), що підтверджують: двосторонній Акт №1 приймання-передання від 01.02.2018 та щомісячні Акти №ОУ-0000001 - №ОУ-0000011 за відповідні місяці 2018 року і №ОУ-0000001 від 31.01.2019.

Факт наявності на Акті №ОУ-0000011 від 31.12.2018 лише підпису представника Відповідача (без відбитку печатки) не перешкоджає визнанню його належним доказом у справі, оскільки такий Акт зазначено Сторонами у двосторонньому Акті звіряння розрахунків (без дати складення).

Згідно з умовами п.п.4.1, 4.2 Договору, Відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати орендну плату у сумі 65000,00грн у строк до 5 числа кожного поточного місяця оренди.

Загальна сума орендної плати за 12 місяців - 780000,00грн.

Відповідачем сплачено кошти у загальній сумі 585000,00грн, що підтверджують Виписки Банку.

Відповідно, борг за користування об`єктом оренди складає 195000,00грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 173-175, 193, 283, 286 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762, 798 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати за користування рухомим майном), передбаченого умовами Договору, тому, заявлена Позивачем вимога (про стягнення боргу) - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір, понесених Позивачем.

Враховуючи подання Позивачем, у судовому засіданні, Клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу після ухвалення Рішення, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу зазначених витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ (79031, м.Львів, вул. Стрийська, 71, кв. 27; ідент.код 41672355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА (79070, м.Львів, вул.Чукаріна, 6, кв.42; ідент.код 40292860) борг у сумі 195000,00 грн та витрати на судовий збір у сумі 2925,00 грн.

3.Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу (понесених Позивачем) на 23.10.2019, о 15:30.

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання суду (та Відповідачу) доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.10.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.