Рішення

від 08.10.2019 по справі 915/1779/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Справа № 915/1779/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1779/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» ,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРИГ» ,

вул. Чкалова, 215/Г, кв. 43, м. Миколаїв, 54008;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162156 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) «Миколаївська теплоелектроцентраль» пред?явлено позов про стягнення з об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «БРИГ» грошових коштів у загальній сумі 162156 грн. 67 коп., із яких: 123029 грн. 56 коп. - основний борг; 2485 грн. 96 коп. - 3 % річних; 7054 грн. 50 коп. - інфляційні втрати; 29586 грн. 65 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ОСББ «БРИГ» грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 01.01.2006 № 2512 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов?язань щодо своєчасної оплати поставленої за договором теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано: пеню в порядку п. 7.2.3 договору; 3 % річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» також просить про стягнення з ОСББ «БРИГ» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкрито провадження в даній справи та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 13.08.2019 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв?язку з позначкою про відсутність адресата за указаною адресою, проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 13.08.2019 направлено на адресу, за якою ОСББ «БРИГ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між відкритим акціонерним товариством (ВАТ) «Миколаївська ТЕЦ» , правонаступником якого є позивач, та ОСББ «БРИГ» укладено договір від 01.01.2006 № 2512 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), згідно умов якого ВАТ «Миколаївська ТЕЦ » (енергопостачальна організація) бере на себе зобов?язання постачати ОСМД «БРИГ» (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а споживач ? оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно додатку № 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (пп. 2.1 договору).

У додатку № 1/1 до договору «Обсяги постачання теплової енергії споживачу» зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в період 01.01.2016 - 01.01.2017 для теплопостачання будинку по вул. Чкалова, 215/Г, у межах 981,669 Гкал/рік; максимальним тепловим навантаженням на опалення є 0,6346 Гкал/год (п. 1, пп.1.1 додатку № 1/1 до договору).

Дата зняття споживачем показань приладів обліку - 25-те число поточного місяця, а подання звіту енергопостачальній організації - 28-го числа поточного місяця (п. 3 додатку № 1/1 до договору).

Сторонами визначено, що облік споживання теплової енергії споживачем проводиться за приладами обліку, розрахунковим способом (пп. 5.1 договору).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку № 1 до договору (пп. 5.3 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по тарифам, установленим енергопостачальною організацією, в грошовій формі, або по узгодженню сторін іншими, не забороненими діючим законодавством, засобами. Грошові кошти за теплову енергію направляються на розподільчий рахунок енергопостачальної організації, вказаний у договорі. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Споживачу щомісяця направляється акт прийому-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка № 4) за попередній місяць. Споживач зобов?язаний протягом п?яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п?яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного екземпляра енергопостачальній організації, акт прийому-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим споживачем. Енергопостачальна організація і споживач з 25 числа до кінця місяця уточнюють взаєморозрахунки із проведенням перерахунку, при необхідності, у наступному місяці. Претензії споживача щодо нарахувань за спожиту теплову енергію розглядаються з моменту звернення та не підлягають корегуванню за попередні періоди. Станом на 01.01.2016 заборгованість споживача перед енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію складає 6219 грн. 11 коп. (п.п. 6.1-6.3 , 6.6-6.8 договору).

При виникненні обставин, не обумовлених договором, сторони зобов?язані користуватися Законом України «Про електроенергетику» , Правилами користування тепловою енергією, Тимчасовими правилами обліку відпуску та споживання теплової енергії, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючого обладнання і теплових мереж та іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання (пп. 11.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.01.2017 року; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4 договору).

За твердженнями позивача, договір діяв і в опалювальний період 2018-2019, що підтверджується повідомленням ОСББ «БРИГ» від 13.05.2019 № 130519/1.

На виконання зобов?язань за договором позивачем, у відповідності до наряду від 12.11.2018, підключено об?єкт відповідача до мережі теплопостачання, і в опалювальний період з листопада 2018 року по квітень 2019 року поставлено ОСББ «БРИГ» теплову енергію в гарячій воді в кількості 224,825 Гкал на суму 316721 грн. 92 коп.

Таке підтверджується відповідними актами прийому-передачі теплової енергії: за листопад 2018 року ? від 30.11.2018 про поставку теплової енергії в розмірі 28,265 Гкал на суму 35160 грн. 42 коп.; за грудень 2018 року ? від 31.12.2018 про поставку теплової енергії в розмірі 53,317 Гкал на суму 66324 грн.; за січень 2019 року ? від 31.01.2019 про поставку теплової енергії в розмірі 62,295 Гкал на суму 93604 грн. 72 коп.; за лютий 2019 року ? від 28.02.2019 про поставку теплової енергії в розмірі 40,665 Гкал на суму 61103 грн. 39 коп.; за березень 2019 року ? від 31.03.2019 про поставку теплової енергії в розмірі 36,633 Гкал на суму 55044 грн. 89 коп.; за квітень 2019 року ? від 30.04.2019 про поставку теплової енергії в розмірі 3,650 Гкал на суму 5484 грн. 50 коп., а також виставленими позивачем ОСББ «БРИГ» за цей період відповідними рахунками, отримання яких відповідачем підтверджується підписами уповноваженого представника ОСББ «БРИГ» на реєстрах вручення споживачам остаточних рахунків, актів прийому-передачі теплової енергії та повідомлень за спірний період.

Відповідачем поставлену теплову енергію оплачено частково згідно платіжних доручень: від 18.01.2019 № 7 на суму 20000 грн.; від 12.02.2019 № 14 на суму 20000 грн.; від 19.02.2019 №16 на суму 20000 грн.; від 25.02.2019 № 20 на суму 20000 грн.; від 28.02.2019 № 22 на суму 10000 грн.; від 03.04.2019 № 29 на суму 30000 грн.; від 16.04.2019 № 35 на суму 20000 грн.; від 22.04.2019 № 39 на суму 15000 грн.; від 13.05.2019 № 48 на суму 20000 грн.; від 20.05.2019 № 49 на суму 20000 грн.

За твердженнями ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» , на даний час, з урахуванням пільг, наданих ОСББ «БРИГ» згідно поданих позивачем зведених звітів нарахувань від надання пільг по оплаті за теплову енергію для споживачів зі статусом юридичної особи за спірний період, неоплаченою відповідачем залишилася теплова енергія на суму 123029 грн. 56 коп.

У зв?язку з несплатою ОСББ «БРИГ» у повному обсязі поставленої позивачем теплової енергії, ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» направлено відповідачу претензію від 10.06.2019 № 259-Ю про сплату заборгованості за договором від 01.01.2006 № 2512 у сумі 123096 грн. 63 коп., що підтверджується поданим позивачем реєстром відправки претензій споживачам від 10.06.2019, проте зазначену претензію відповідачем залишено без реагування та виконання.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, споживач теплової енергії зобов?язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено неналежне виконання ОСББ «БРИГ» грошових зобов?язань щодо своєчасної оплати поставленої за договором теплової енергії в гарячій воді, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 123029 грн. 56 коп., а тому вимога про стягнення цієї суми є обґрунтованою.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд визнає, що ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» обґрунтовано на прострочені суми оплати вартості поставленої теплової енергії здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, і погоджується із розрахунком 3 % річних у сумі 2485 грн. 96 коп., нарахованих за загальний період прострочення 21.11.2018-30.06.2019, та інфляційних втрат у сумі 7054 грн. 50 коп., нарахованих за період прострочення грудень 2018 року ? травень 2019 року, а тому указані суми нарахувань належить стягнути з відповідача.

Суд також визнає обґрунтованим нарахування пені на суми допущених відповідачем прострочень оплати вартості поставленої теплової енергії.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. У разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами (ст.ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» ).

Сторони у пп. 7.2.3 договору передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСББ «БРИГ» пені за прострочення оплати поставленої теплової енергії.

Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 29586 грн. 65 коп., нарахованої на суми допущених ОСББ «БРИГ» прострочень оплати теплової енергії у період 21.11.2018-30.06.2019, суд визнає вірним і зазначена сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Отже, позов ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Ураховуючи викладене, витрати ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 16.07.2019 № 16507 у сумі 2432 грн. 35 коп., належить покласти на відповідача.

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити повністю.

2. Стягнути з об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРИГ» , вул. Чкалова, 215/Г, кв. 43, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 22435891, на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» , Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966, грошові кошти в загальній сумі 162156 (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 67 коп., із яких: 123029 (сто двадцять три тисячі двадцять дев?ять) грн. 56 коп. - основний борг ? на р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України» , МФО 326461; 29586 (двадцять дев?ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 65 коп. - пеня; 7054 (сім тисяч п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. - інфляційні втрати; 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 96 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 35 коп. ? на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Укргазбанк» , МФО 320478.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко