Ухвала

від 07.10.2019 по справі 920/581/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 920/581/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/581/19

за позовом Фермерського господарства "Битицьке" (вул. Сумська, 116, с. Битиця, Сумський район, Сумська область, 42331, код ЄДРПОУ 32891753),

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325),

2.Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул.Герасима Кондратьєва, 146/1, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 34932948),

про усунення перешкод в розпорядженні майном,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати припиненим договір іпотеки від 30.07.2004, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пушкарівська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С.; зняти обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Шевченко, 24 - номер запису про обтяження 24827342, підстава виникнення - договір іпотеки, серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С., вид обтяження - заборона на нерухоме майно; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 - Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1225641, 09.08.2004; зняти обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Шевченко, 24 - номер запису про обтяження 24827533, підстава виникнення: постанова про арешт, серія та номер АА № 458927, виданий 17.05.2005, видавник: ВДВС Сумського районного управління юстиції, зареєстровано в реєстрі заборон за №22; вид обтяження - заборона на нерухоме майно; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 - Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1978185, 17.05.2005, реєстратор: Сумська районна державна нотаріальна контора, Сумський районний нотаріальний округ.

Ухвалою господарського суду Сумської області 18.06.2019 відкрите провадження у справі № 920/581/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 15.07.2019, 11:20год. з повідомленням сторін; відповідачам встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, позивачу встановлений строк до 12.07.2019 для подання відповіді на відзив відповідно до ст.166 ГПК України.

Другий відповідач подав лист від 10.07.2019 №19538, в якому повідомляє, що згідно даних АСВП станом на 10.07.2019 відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ АФ "Пушкарівське" на виконанні у відділі не перебуває. Також зазначає, що стосовно вирішення питання щодо звільнення майна ТОВ АФ "Пушкарівське" покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі.

Позивач подав заяву №14 від 12.07.2019, в якій зазначає, що перший відповідач є юридичною особою, перебуває в ЄДР та може бути відповідачем в господарському процесі. В той же, банк перебуває в стадії припинення, за інформацією Національного банку України рішенням комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 28.02.2014 прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора та завершення процедури ліквідації банку. До заяви позивач додає Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно першого відповідача та копії постанов і рішень в аналогічних справах.

Ухвалою господарського суду Сумської області 15.07.2019 продовжений строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладене підготовче засідання на 22.08.2019, 11:40год. з повідомленням сторін; першому відповідачу наданий строк для подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.08.2019; позивачу наданий строк для подання відповіді на відзиви до 22.08.2019, належним чином завіреної копії договору іпотеки від 30.07.2004.

22.08.2019 позивач подав заяву (вх. № 2581к від 22.08.2019), в якій просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцеву Тетяну Сергіївну; витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни договір іпотеки (серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С.); провести підготовче засідання без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 справу № 920/581/19 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 визначено призначити та проводити підготовче засідання спочатку в загальному порядку, призначене підготовче засідання на 02.10.2019, 12:30 з повідомленням сторін; визначено розглянути заяву Фермерського господарства "Битицьке" (вх. № 2581к від 22.08.2019) у підготовчому засіданні 02.10.2019; першому відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2019 визначено іншу дату судового засідання, а саме 07.10.2019, 12:30.

Позивач подав заяву (вх. № 8086 від 07.10.2019), в якій просить суд задовольнити письмове клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса та витребування документів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Предметом спору у справі, в тому числі є визнання припиненим договору іпотеки від 30.07.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пушкарівська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С.; зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Шевченко, 24 - номер запису про обтяження 24827342, підстава виникнення - договір іпотеки, серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С.

Як зазначає позивач, ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 920/581/19 позивача (ФГ "Битицьке") зобов`язано надати належним чином завірену копію договору іпотеки від 30.07.2019. З метою отримання такого договору ФГ "Битицьке" звернулось до Національного банку України, проте у відповідь (лист № 20-0007/42387 від 16.08.2019) отримала інформацію про те, що документи, які стосуються позики (в тому числі іпотеки), не передавались ліквідатором до архівних установ. За наявних обставин, ФГ "Битицьке" не має можливості надати копію договору іпотеки від 30.07.2004, так як в НБУ на зберігання документи (в тому числі витребуваний договір іпотеки) не передавались і строки їх зберігання минули. Від відповідача така інформація також не може бути отримана, так як відносно банку завершена ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора зведені до направлення повідомлення про припинення в ЄДР, вся кореспонденція, адресована банку, повертається не врученою. Поряд з цим, ФГ "Битицьке" зверталось до приватного нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни, яка накладала заборону відчуження на майно, яке перебувало в іпотеці за договором від 30.07.2004 з питання отримання копії такого договору. За повідомленням нотаріуса - копія договору може бути надана стороні угоди або суду. Отже з метою всебічного розгляду справи, надання обставинам справи належної оцінки наразі є необхідність залучити до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцеву Тетяну Сергіївну, яка має у своєму розпорядженні докази у справі, а саме, договір іпотеки (серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С.), а також може надати пояснення по суті справи. Зважаючи на ліквідацію іпотекодавця (ТОВ "Український промисловий банк") та припинення боржника-іпотекодавця (ТОВ АФ "Пушкарівська") приватний нотаріус Висєканцева Т.С., яка посвідчувала договір іпотеки від 30.04.2004 є єдиною особою, яка може дати пояснення з приводу обставин справи. Надання приватним нотаріусом доказу (договору іпотеки) безпосередньо впливає на права позивача у даній справі щодо зняття обтяжень, так як такий документ витребуваний судом для встановлення та оцінки обставин справи та відповідно обґрунтованості позовних вимог ФГ "Битицьке".

Відповідно до ст. 50 ГПК України, оскільки предметом спору у справі, в тому числі є визнання припиненим договору іпотеки від 30.07.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пушкарівська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С., а також зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Шевченко, 24 на підставі вказаного договору іпотеки, розглянувши заяву позивача (вх. № 2581к від 22.08.2019), з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцеву Тетяну Сергіївну (40009, м. Суми, вул. Садова, 33).

Також, з урахуванням обставин, вказаних позивачем, з огляду на предмет спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє заяву позивача (вх. № 2581к від 22.08.2019) та витребовує у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни завірену належним чином копію договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пушкарівська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. (серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С., номер запису про обтяження 24827342, дата державної реєстрації 09.08.2004).

Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом встановлено, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була надіслана позивачем на адресу приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни при поданні позову до суду, про що свідчить опис вкладення та поштова накладна від 12.06.2019.

Відповідно до ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/581/19 на тридцять днів до 20.11.2019 та відкладає підготовче засідання. Суд встановлює третій особі строк для подання пояснення щодо позову до ст. 168 ГПК України та подання витребуваного доказу.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 120, 168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцеву Тетяну Сергіївну (40009, м. Суми, вул. Садова, 33).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.11.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни завірену належним чином копію договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пушкарівська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. (серія та номер: 3929, виданий 30.07.2004; видавник: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С., номер запису про обтяження 24827342, дата державної реєстрації 09.08.2004).

5. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України та витребуваного доказу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08.10.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна