Ухвала

від 04.10.2019 по справі 926/1836/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

04 жовтня 2019 року Справа № 926/1836/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Новоселицька районна рада Чернівецької області;

2) Мамалигівська сільська об`єднана територіальна громада Новоселицького району Чернівецької області в особі Мамалигівської сільської ради;

3) Магальська сільська об`єднана територіальна громада Новоселицького району Чернівецької області в особі Магальської сільської ради;

4) Новоселицька міська об`єднана територіальна громада Новоселицького району Чернівецької області в особі Новоселицької міської ради;

5) Управління Державної казначейської служби у Новоселицькому районі Чернівецької області;

про стягнення заборгованості в сумі 93715,80 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - адвокат Черкез І.М., довіреність від 15.01.2019 № 4224, ордер від 06.02.2019 № 35402;

від відповідача - начальник Крояло Л.П., Іліка М.Д., довіреність від 12.08.2019 № 4810;

від відповідача - начальник Крояло Л.П., Іліка М.Д., довіреність від 12.08.2019 № 4810;

від третьої особи-1- Балацко І.М., довіреність від 20.09.2019 №1;

від третьої особи-2 - адвокат Ботич М.П., довіреність від 10.06.2019 № 408;

від третьої особи-3 - не з`явився;

від третьої особи-4 - Полковнікова О.В., довіреність від 03.10.2019 №1059;

від третьої особи-5 - Ткач Д.Б., від 18.09.2019 № 01-04/242.

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 93715,80 грн по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2019, встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а сторонам - строк для подання заяв по суті справи.

13 серпня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засідання 21.08.2019 в ході заслуховування пояснень представників сторін виникла необхідність звірки переліку осіб Новоселицького району, яким у 2018 році надавались послуги зв`язку на пільгових умовах. Крім того, представник позивача виразив бажання скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відтак з метою повного та всебічного розгляду справи, сприяючи сторонам у реалізації ними процесуальних прав, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2019, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2019.

За наслідками підготовчого засідання 12.09.2019 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоселицьку районну раду Чернівецької області, Мамалигівську сільську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області в особі Мамалигівської сільської ради, Магальську сільську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області в особі Магальської сільської ради, Новоселицьку міську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області в особі Новоселицької міської ради та Управління Державної казначейської служби у Новоселицькому районі Чернівецької області.

Цією ухвалою суд також вирішив здійснювати розгляд справи № 926/1836/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засіданні на 04 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали від 18.09.2019 про виправлення описки), встановив третім особам строк для подання пояснень по суті спору.

25 вересня 2019 року від позивача надійшли докази надіслання копії позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на нього залученим третім особам.

26 вересня 2019 року до суду від Новоселицької районної ради надійшов відзив на позовну заяву. У свою чергу від Новоселицької міської ради 01.10.2019 поштою надійшли пояснення щодо позову. 03.10.2019 Магальська сільська рада подала суду свої пояснення щодо позову.

Магальська сільська рада явку свого представника у підготовче засідання 04.10.2019 не забезпечила, поряд з цим у поданих нею поясненнях просила справу розглянути за відсутністю її представника.

У підготовчому засіданні представники учасників справи підтримали позиції, викладені у письмово поданих ними заявах по суті справи. Крім того, представник Мамалигівської сільської ради подав докази утворення Мамалигівської сільської об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області, а представник Управління Державної казначейської служби у Новоселицькому районі Чернівецької області - письмові пояснення на позов.

Під час вирішення завдань підготовчого провадження виникла необхідність подання додаткових пояснень та міркувань щодо суті позовних вимог, а тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак