Ухвала

від 07.10.2019 по справі 147/1120/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1120/18

номер провадження № 2/147/231/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

при секретарі: Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1120/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Савинецька сільська рада Тростянецького району Вінницької області, приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Савинецька сільська рада Тростянецького району Вінницької області, приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Також просив наступне засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф., у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, ухвалою суду від 13.08.2019 р. було постановлено проводити судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 212, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Надії Федорівни ( АДРЕСА_1 Дніпропетровська АДРЕСА_2 , м. Марганець, вул. Соборна, 15) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14.00 год. 11 листопада 2019 року.

Судове засідання, призначене на 14.00 год. 11.11.2019 р. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Марганецькому міському районному суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Гончаренка ОСОБА_4 . ОСОБА_4 . та відповідача ОСОБА_2 на 14.00 год. 11.11.2019 р.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Марганецького міського районного суду Дніпропетровської області та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя