Ухвала

від 07.10.2019 по справі 120/2268/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2019 р. Справа № 120/2268/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяви про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів -Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів -Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

Позивачем до суду подано заяви (вх.№46928 від 24.09.2019р. та №47912/19 від 02.10.19 р.) про відмову від позову в частині позовних вимог щодо зарахування до трудового стажу періодів роботи з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р. та адвокатом у 2017 р.

Суд, розглянувши подані, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо не зарахування до трудового стажу періодів роботи з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р. та на посаді адвоката у 2017 р. і зобов`язання зарахувати такий (стаж).

Керуючись ст.ст. 189, 238, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяви позивача - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії про відмову в зарахуванні до трудового стажу періодів роботи з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р. та на посаді адвоката, як самозайнятої особи у 2017 р.;

- зобов`язання зарахувати до трудового стажу періодів роботи з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р. та на посаді адвоката, як самозайнятої особи у 2017 р. - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна