Ухвала

від 07.08.2009 по справі 2-н-89/09

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-H-89/09

УХВАЛА

07 серпня 2009 рок с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за кредитним договором в сумі 12931, 40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, але заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими представник заявника обґрунтовує вимоги, зокрема, згідно долучених до заяви платіжних документів, судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме, у відповідності до ст.99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження. Через перелічені недоліки 27 липня 2009 року винесена ухвала про залишення заяви без руху і заявнику був визначений строк до 06 серпня 2009 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати заявник недоліки не усунув, що обумовлює повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за кредитним договором в сумі 12931, 40 грн. - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.