Ухвала

від 30.09.2019 по справі 627/1039/19

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1039/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме ст.ст.175,176 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається вартістю на час звернення до суду з позовом; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем на підтвердження заявлених вимог не додано доказів спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки долученим на підтвердження факту споріднення рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року по справі №627/343/18 не встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а предметом вказаної справи було визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Також матеріали позову не містять доказів на підтвердження дійсної вартості спадкового майна на час звернення до суду з позовом.

Окрім цього матеріали позову не містять доказів звернення позивача до органів нотаріату щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_2 та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач не зазначив, де містяться оригінали наданих в копіях документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Каліберда