Код суду 233 № 233/6391/19
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області , громадянина України, РНОКПП1944916895, який обіймає посаду директора КП Кап-буд , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2019 року під час проведення камеральної перевірки КП Кап-буд (Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова 134-А, ЄДРПОУ 20355277) з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора КП Кап-буд , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57, п.п. 266.10.1, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року у розмірі 170,00 грн. строк сплати 29 липня 2018 року, сплачено 22 серпня 2018 року, затримка 24 дні, 3 квартал 2018 року у розмірі 61,00 грн. строк сплати 29 липня 2018 року, сплачено 26 листопада 2018 року, затримка 120 днів, 4 квартал 2018 року у розмірі 543,10 грн. строк сплати 29 жовтня 2018 року, сплачено 26 листопада 2018 року, затримка 28 днів; по податковому повідомленню-рішенню 170,00 грн. строк сплати 23 серпня 2018 року, сплачено 26 листопада 2018 року, затримка 94 дні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 26 листопада 2018 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання. З огляду на що на момент виявлення правопорушення 31 липня 2019 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже, більше як вісім місяців, завершеним у зв`язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області , громадянина України, РНОКПП19449168959, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя А.І.Міросєді
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2019 |
Оприлюднено | 09.10.2019 |
Номер документу | 84806304 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні