Ухвала

від 07.10.2019 по справі 308/3846/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3846/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018070030003621 від 16.11.2018 року за ст.190 Кримінального кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018070030003621 від 16.11.2018 року за ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвалоюслідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05квітня 2019 року відкрито судове провадження за скаргою, розгляд скарги призначено з дотриманням строку, визначеного ч. 2ст. 306 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, представник від представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, причин неявки не повідомляв.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про закриття провадження в справі. Так, разом із заявою надав слідчому судді постанову від 10.07.2019 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши вказані заяви, матеріали скарги, прийшов до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Так,у скарзівказано,що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року по справі № 308/13225/18 було зобов`язано відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2018 року.

Разом із тим, з Ужгородського відділу поліції не було жодних відомостей щодо розслідування кримінального провадження, лише після відповідного звернення ОСОБА_3 , від 28.03.2019 їй надали витяг з ЄРДР про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, ОСОБА_3 , вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, а тому звернулася до слідчого судді зі скаргою, та просить: скасувати постанову (від 13.12.2018 року) про закриття кримінального провадження № 12018070030003621 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПКУ від 16.11.2018 року та зобов`язати Ужгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10 А) провести повне та всебічне досудове розслідування кримінального правопорушення за ст.190 Кримінального кодексу України щодо посадових осіб Приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід" (код ЄДРПОУ 32605938) на підставі заяви про злочин ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070030003621.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбаченепунктом 3 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною п`ятою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так прокурором подано постанову від 10.07.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови від 13.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018070030003621 від 16.11.2018 року, за ч.2 ст. 190 КК України,слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018070030003621 від 16.11.2018 року за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1