Ухвала

від 07.10.2019 по справі 925/1353/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 925/1353/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м. Черкаси

про стягнення 183 333,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" 162976,00 грн боргу, 6758,03 грн пені, 7554,14 грн інфляційних втрат, 1996,92 грн три проценти річних, 2 689,28 грн витрат на сплату судового збору і 4889,59 грн витрат на правничу професійну допомогу; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення коштів з відповідача та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 925/1353/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 залишено без руху.

10.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 925/1353/18 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 та заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1353/18.

01.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1353/18.

Разом з тим, апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн Х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 183 333,37 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 925/1353/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1353/18 .

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.11.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/1353/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А .

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова