Ухвала

від 09.10.2019 по справі 924/364/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/364/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. (повний текст - 14.08.2019р.) у справі №924/364/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (с.Панфили, Яготинського району, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (м.Шепетівка, Хмельницької області),

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Європа Транс Агро" (м.Івано-Франківськ),

про стягнення 330 699,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. у справі №924/364/19 задоволено позов Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Європа Транс Агро", про стягнення 330 699,70 грн.

Стягнуто з ТОВ "Органік Сідс" на користь Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", 330699,70 грн. - основний борг та 4960,50 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2130/19 від 02.09.2019р.).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/364/19 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №924/364/19/3955/19 від 03.09.2019р. витребувано матеріали справи у господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 11.09.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4960,50 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. у справі №924/364/19 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7440,75грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. у справі №924/364/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. у справі №924/364/19 - залишено без руху. Запропоновано Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" усунути встановлені у поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 7440,75 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 01.10.2019р. по 30.10.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/364/19.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019р., для розгляду справи №924/364/19 визначено колегію суддів у складі: Саврій В.А. - головуючий суддя, суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Колегія суддів у новому складі встановила, що з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 24.09.2019р.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 04.10.2019р.

Апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, оскільки останнім не надано оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 7440,75 грн.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2019р. у справі №924/364/19 повернути скаржнику.

2. Справу №924/364/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.