Ухвала

від 09.10.2019 по справі 904/1468/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 904/1468/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1468/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1468/19 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" суму 117875,79 грн. основного боргу, 4776,39 грн. 3% річних, 13740,19 грн. інфляційних, 2045,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ВП "ГАММА" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1468/19 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 3068,83 грн. Апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

04.10.2019 від ТОВ "ВП "ГАММА" до суду апеляційної інстанції подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2019 з доказами сплати судового збору (квитанція №122С751999 від 03.10.2019), в якому апелянт просить суд відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №01/04-16 від 31.03.2016 відмовити.

Разом із тим, з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, справу №904/1468/19 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій, що підтверджується супровідним листом №904/1468/19/8625/19 від 20.09.2019.

Враховуючи направлення справи №904/1468/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а також те, що її відсутність унеможливлює розгляд поданого ТОВ "ВП "ГАММА" клопотання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі до повернення цієї справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №904/1468/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 до повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов