Ухвала

від 09.10.2019 по справі 904/4502/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4502/19

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА", м. Київ

про стягнення 234 815,81грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА", м. Київ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 234 815,81грн., з яких 186 168,00грн. основної заборгованості; 9 308,40грн. штрафу у розмірі 5%; 3 535,00грн. трьох відсотків річних; 32 643,15грн. пені; 3 161,26 грн. інфляційних втрат (договір №44/19 від 29.01.2019).

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4502/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019.

За результатами огляду позовної заяви від 24.09.2019 за вих.№1284/07 господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Будцентр. ЮА" - 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 38 А, поверх 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41460976.

Господарський суд зазначає , що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача грошові кошти, а не поставити товар.

Отже, зобов`язаною особою є саме відповідач, а не позивач.

За викладених обставин, позовна заява Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" підсудна Господарському суду м. Києва.

Господарський суд, відхиляє аргументи позивача, що на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процессуального кодексу України, право Позивача на розгляд справи за його вибором та те, що місцем виконання договору є м. Кам`янське, докази чого, як вказує позивач, містяться в пункті 5.3. Договору поставки товару № 44/19 від 29.01.2019.

Так, згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, Господарський суд зазначає, що предметом данного спору є стягнення грошових коштів за договором № 44/19 від 29.01.2019, предметом якого є зобов`язання відповідача поставити (передати) позивачу товари (продукцію), а позивач - забезпечити прийняття й оплату цих товарів.

Із змісту Договору №44/19 від 29.01.2019 р. не вбачається, що сторонами було визначено місце виконання зобов`язання в частині проведення розрахунків.

Таким чином, оскільки вимоги у даній справі заявлені не у зв`язку з не виконанням зобов`язання з поставки, а у зв`язку з порушенням зобов`язання з оплати, із договірних відносин сторін вбачається, що зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору суду за умовами частини 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України відсутні, і до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали позовної заяви від 24.09.2019 за вих.№1284/07 підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (51925, м. Камянське, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 00130820) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр. ЮА" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 38-А, поверх 3, код ЄДРПОУ 41460976) про стягнення 234 815,81грн., з яких 186 168,00грн. основна заборгованість; 9 308,40грн. штрафу у розмірі 5%; 3 535,00грн. трьох відсотків річних; 32 643,15грн. пені; 3 161,26 грн. інфляційних втрат (договір №44/19 від 29.01.2019) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 09.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко