Рішення

від 06.10.2019 по справі 910/10335/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019Справа № 910/10335/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технокомплекс м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Химери Наталії Миколаївни м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16683,83 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Технокомплекс звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки товарів медичного призначення № ТКП-240 від 11 березня 2019 р. він передав останньому товар вартістю 16424,66 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 15424,66 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 32,27 грн., три проценти річних з простроченої суми 100 грн., пеню 1126,90 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2019 р. між сторонами у справі укладено договір поставки товарів медичного призначення № ТКП-240, згідно з умовами якого позивач зобов`язався передати відповідачу товар медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних, а останній прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 30 днів з дати поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.2 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 11 березня 2020 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача? викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ СМГП-03508 від 3 квітня 2019 р., СМГП-03946 від 12 квітня 2019 р., СМГП-04040 від 16 квітня 2019 р., СМГП-04490 від 26 квітня 2019 р., двохстороннім актом звірки розрахунків за період квітня-червня 2019 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 16424,66 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 1000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 15424,66 грн. боргу (16424,66-1000), 32,27 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 100 грн. проценти річних з простроченої суми, 1126,90 грн. передбаченої п. 6.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технокомплекс м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Химери Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технокомплекс (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код 19117325) 15424,66 грн. боргу, 32,27 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 100 грн. проценти річних з простроченої суми, 1126,90 грн. пені, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар