Ухвала

від 09.10.2019 по справі 927/797/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/797/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.09.2019

за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

до Приватного підприємства "Антарес",

вул. Волковича, 39, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Про стягнення 45571,58 грн

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Антарес", код ЄДРПОУ 21406278 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 45571,58 грн, з яких 40593,43 грн основна сума боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.04.2012 по 30.06.2019, 2921,55 грн борг з урахуванням індексу інфляції, 2056,60 грн 3% річних.

До позовної заяви позивачем додана заява від 19.09.2019 в якій просить суд залучити ОСОБА_1 , як третю особу до участі у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" було залишено без руху та зобов`язано позивача, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- уточнення до позовної заяви в якому зазначити повне найменування відповідача і зазначити докази, які б підтверджували основну суму боргу в розмірі 40593,43 грн за надані відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.04.2012 по 30.06.2019;

- документів, які підтверджують відправлення Приватному виробничо-комерційному підприємству "Антарес" копії позовної заяви і доданих до неї документів (чек, опис);

- доказів, які б підтверджували основну суму боргу в розмірі 40593,43 грн за надані Приватному виробничо-комерційному підприємству "Антарес" послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.04.2012 по 30.06.2019.

Крім того, в ухвалі від 23.09.2019 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду від позивача надійшов лист від 07.10.2019 у якому він вказує про те, що на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2019 у справі №927/797/19 з метою уточнення у позовній заяві повного найменування відповідача, а також зменшення розміру позовних вимог (ціни позову) складено нові примірники позовної заяви із зазначенням коректного найменування відповідача, ціни позову, іншого періоду, за яким виникла заборгованість; заява про зменшення розміру позовних вимог та примірник позовної заяви з усіма додатками направлено відповідачу.

До вказаного листа додані: докази направлення копій заяви про зменшення позовних вимог; позовної заяви та доданих документів відповідачу (опис вкладень, касовий чек); заява про зменшення позовних вимог; позовна заява з додатками (суду).

Як вбачається із поданих позивачем документів про усунення недоліків, визначених судом в ухвалі від 23.09.2019 у справі № 927/797/19, позивачем подано позовну заяву від 07.10.2019 у новій редакції, що не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Це є фактично сформованою новою позовною заявою, текст якої відрізняється від раніше поданої позовної заяви від 19.09.2019, одержаної Господарським судом Чернігівської області 19.09.2019, з огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 33497,58 грн, з яких 30416,13 грн основна сума боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.10.2016 по 30.06.2019, 1914,00 грн борг з урахуванням індексу інфляції, 1167,82 грн 3% річних. Тобто позивач просить стягнути заборгованість на меншу суму та за інший період ніж той, який зазначено у позовній заяві від 19.09.2019.

Позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без руху щодо документів, які підтверджують відправлення Приватному виробничо-комерційному підприємству "Антарес" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме в описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача від 07.10.2019 відсутня інформація про те, що адресу останнього направлено копію заяви від 19.09.2019 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка була додана до позовної заяви від 19.09.2019; в описі вкладення вказано про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, однак не вказано яку копію позовної заяви було направлено (від 19.09.2019 чи від 07.10.2019). А з урахуванням приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач повинен надати докази про направлення на адресу відповідача копій позовної заяви як від 19.09.2019 так і 07.10.2019.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.09.2019 у справі № 927/797/19 про усунення недоліків позовної заяви, у строк встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви від 19.09.2019 у строк встановлений судом, вказана позовна заява з доданими до неї документами та лист від 07.10.2019 з додатком підлягає поверненню позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 19.09.2019 з доданими до неї документами та лист від 07.10.2019 з додатком повернути позивачу. Додаток на 102 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко