Ухвала

від 03.10.2019 по справі 531/1004/18

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1004/18

Номер провадження 2-во/948/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду по справі за її позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки у резолютивній його частині невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 2,5532 га, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, замість кадастрового номера 5321684900 НОМЕР_1 00:001:0261 зазначено 532184900:00:001:0261, тобто в номері пропущена цифра 6. Дана описка має істотне значення і унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим заявниця просить виправити вищевказану описку і в резолютивній частині рішення суду вірно вказати кадастровий номер земельної ділянки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2019 р. позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на: 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянка площею 2,5197 га, кадастровий номер 5321684900:00:001:0165, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, та на 2/10 частини земельної ділянки площею 2,5532 га, кадастровий номер 532184900:00:001:0261, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області - відмовлено.

Натомість, в резолютивній частині вказаного рішення помилково невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 2,5532 га, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, а саме при його написанні пропущена цифра 6, і замість правильного 5321684900:00:001:0261 зазначено 532184900:00:001:0261.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №118745884 від 28.03.2018 р. земельна ділянка площею 2,5532 га, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області має кадастровий номер 5321684900:00:001:0261 (а.с.12,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно кадастровий номер земельної ділянки, замість вказаного 532184900:00:001:0261 правильно писати 5321684900:00:001:0261.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Резолютивну частину вищевказаного рішення в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/10 частини земельної ділянки площею 2,5532 га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 2/10 частини земельної ділянки площею 2,5532 га, кадастровий номер 5321684900:00:001:0261, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик