Ухвала
від 09.10.2019 по справі 200/9063/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в призначенні відеоконференції

09 жовтня 2019 р. Справа №200/9063/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00023221402 від 10.04.2019 року, № 00023251402 від 10.04.2019 року, № 00023261406 від 10.04.2019 року, № 00023241402 від 10.04.2019 року, № 00023231402 від 10.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00023221402 від 10.04.2019 року, № 00023251402 від 10.04.2019 року, № 00023261406 від 10.04.2019 року, № 00023241402 від 10.04.2019 року, № 00023231402 від 10.04.2019 року.

09 жовтня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 11 жовтня 2019 року, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, всупереч вимогам ст. 195 КАС України, надіслано менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00023221402 від 10.04.2019 року, № 00023251402 від 10.04.2019 року, № 00023261406 від 10.04.2019 року, № 00023241402 від 10.04.2019 року, № 00023231402 від 10.04.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський

Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено11.10.2019

Судовий реєстр по справі —200/9063/19-а

Ухвала від 03.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 02.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 09.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні