Ухвала
від 09.10.2019 по справі 761/12015/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12015/19

Провадження № 2/761/4753/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , третя особа: Приватне підприємство КАП-ЕЛЕКТРО про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 09.10.2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (ЄДРПОУ 33749559, 03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16), а саме:

- Виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за формою 281 від моменту надання кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк від 13.02.20078 р. до 08.06.2015 р.;

-Документи (додаткову угоду чи інші) якими передбачено підвищення розміру відсоткової ставки по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк за період з 26.08.2008 р.;

-Розрахунок реальної процентної ставки по кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк із зазначенням використаної формули та із зазначенням витрат понесених ОСОБА_1 на страхування кредиту та нотаріальні витрати

-Положення ПАТ Універсал Банк про кредитування в частині кредитуванн6я фізичних осіб станом на 13.02.2008 р.;

-Копію заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту (траншу) по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк .

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання 09.10.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , третя особа: Приватне підприємство КАП-ЕЛЕКТРО про захист прав споживачів, визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати докази та зобов`язати Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (ЄДРПОУ 33749559, 03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16) протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) наступні докумети:

- Виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за формою 281 від моменту надання кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк від 13.02.2008 р. до 08.06.2015 р.;

-Документи (додаткову угоду чи інші) якими передбачено підвищення розміру відсоткової ставки по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк за період з 26.08.2008 р. по 26.02.2010р.;

-Розрахунок реальної процентної ставки по кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк із зазначенням використаної формули та із зазначенням витрат понесених ОСОБА_1 на страхування кредиту та нотаріальні витрати

-Положення ПАТ Універсал Банк про кредитування в частині кредитуванн6я фізичних осіб станом на 13.02.2008 р.;

-Копію заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту (траншу) по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008 року який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84826647
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/12015/19

Рішення від 11.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні