ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3862/18
УХВАЛА
08 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Лічевецького І.О., Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Гадяцька об`єднана державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Полтавській області втретє подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Колегією суддів встановлено, що 04 серпня 2018 року Гадяцька об`єднана державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Полтавській області первинно зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року (враховуючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року про виправлення описки) відмовлено у задоволенні клопотання Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року (враховуючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року про виправлення описки) апеляційну скаргу Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року дану адміністративну справу прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для виконання вимог ухвали відмовлено.
Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
07 листопада 2018 року Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області повторно подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року клопотання Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.
У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області 07 листопада 2018 року подала касаційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою Верховного суду від 20 грудня 2018 року прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначену касаційну скаргу та відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Верховного суду від 26 липня 2019 року замінено Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.
Постановою Верховного Суду від 30 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року - без мін.
18 січня 2019 року Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області втретє звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року (на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, згідно штампа вхідної кореспонденції, вказана апеляційна скарга надійшла 03 жовтня 2019 року).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи зміст п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, а також наявність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 325, 328, 329, 331 КАС України, -
У Х В А Л И ЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
Л.О. Костюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Номер документу | 84827338 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні