Ухвала
від 07.10.2019 по справі 456/4000/14-ц
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4000/14-ц

Провадження № 6/456/121/2019

УХВАЛА

про повернення заяви

07 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста просить замінити стягувача ПАТ Банк Форум його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-Z.

З матеріалів справи встановлено, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підписана ОСОБА_2 .

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довіреності № 55 від 20.04.2019, адвокат Остапченко О.В. уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , однак заявником у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , довіреність на представництво інтересів якого в матеріалах справа відсутня, що свідчить про те, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин заяву ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула

Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84830959
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/4000/14-ц

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Рішення від 01.12.2014

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 22.10.2014

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні