Ухвала

від 08.10.2019 по справі 650/1671/19

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1671/19

Провадження № 2/650/536/19

У х в а л а

08.10.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права на завершення оформлення документів стосовно оформлення у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Великоолександрівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права на завершення оформлення документів стосовно оформлення у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаного зазначення позов не містить.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Розрахунку суми судових витрат позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч казаній нормі права позовна заява не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним нормам права до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору та не вказано підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 1 75, 1 85 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права на завершення оформлення документів стосовно оформлення у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль