Ухвала

від 09.10.2019 по справі 717/919/19

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/919/19 Провадження № 1-во/724/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2019р. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в клопотанні про доручення проведення експертизи, в якій просить суд виправити описку в ухвалі від 09 вересня 2019 року по справі №717/919/19, провадження №1-кс/724/419/19 та внести відомості в резолютивній частині, а саме замінити «доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр.адреса: м.Чернівці, вул.Героїв майдану, 77 Д) провести фізико-хімічну експертизу» на «доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр.адреса: м.Чернівці, вул.Героїв майдану, 77 Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», оскільки слідчим у даному клопотанні було допущено вищезазначену помилку.

Заступник начальника ВП начальник слідчого відділення Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року

клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи задоволено та доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці,вул.Героївмайдану,77Д) провести фізико-хімічну експертизу виявлених та вилучених речовин у формі кульок у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Перевіривши матеріали клопотання по справі №717/919/19, провадження №1-кс/724/419/19 вбачається, що в прохальній частині вищезазначеного клопотання слідчий просить «Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці,вул.Героївмайдану,77Д) провести фізико-хімічну експертизу виявлених та вилучених речовин у формі кульок у приміщенні квартири АДРЕСА_1 », а не експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2019р. слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372,379,395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду від 09.09.2019р. про доручення проведення експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1