Ухвала

від 08.10.2019 по справі 528/89/19

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/89/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 м. Гребінка

08 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро Сила про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків.

в с т а н о в и в:

04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро Сила про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків, постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

23 вересня 2019 року від заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро сила , надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року розірвано в односторонньому порядку договір про надання послуг з відбору, оформлення та доставки автомобіля № 1 НОМЕР_1 від 20 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Авто Євро Сила внаслідок істотного порушення договору стороною ТОВ Авто Євро Сила , стягнуто на користь позивача завдану їй шкоду.

Заявник зазначає, що відповідачем про винесене заочне рішення від 04 липня 2019 року по справі 528/89/19 стало відомо 25.07.2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, внаслідок пошуку. Жодної позовної заяви від позивача (суду) відповідач не отримував та не був обізнаний про існування спору. Тобто, про час, місце розгляду справи не був повідомлений належними чином. Отже, ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі, не отримував. Вказує, що був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Просить скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник (відповідач) у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

07.02.2019 року Гребінківським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро Сила про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків /а.с.62/.

14.02.2019 року на адресу ТОВ Авто Євро Сила (49101. м. Дніпро, вул. Троїцька,15), направлено ухвалу про відкриття провадження, судову повістку про виклик в судове засідання в якості відповідача на 06.03.2019 року та позовну заву з додатками, яка отримана представниками ТОВ Авто Євро Сила 26.02.2019 року /а.с.65/.

В судове засідання 06.03.2019 року представники ТОВ Авто Євро Сила не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили. 07.03.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області на адресу ТОВ Авто Євро Сила надіслано рекомендованим листом з повідомленням повістку про виклик в якості відповідача в судове засідання на 04.04.2019 року, повістку не отримано, повернено лист з повідомленням з відміткою за закінченням строку зберігання /а.с. 74-76/.

Також відповідач ТОВ Авто Євро Сила викликався у судові засідання 07.05.2019 року, 06.06.2019 року, 04.07.2019 року, але повістки про виклик до суду поверталися з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання /а.с.79, 85, 89/.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити та не міг подати відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається.

Водночас, з`ясування причин неявки само по собі не може бути підставою для скасування заочного рішення. Відповідач також має надати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Враховуючи, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро Сила під час розгляду цивільної справи по суті був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань суду з приводу поважності причин неявки не вказав, відзив на позовну заяву не надавав, письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, відсутні. В судове засідання представник ТОВ "Авто Євро Сила" не з"явився, не надав суду докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Євро Сила про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Татіщева