Постанова

від 07.10.2019 по справі 233/6378/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/6378/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, РНОКПП25711179, яка має вищу освіту, заміжньої, обіймає посаду головного бухгалтера Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України (код за ЄДРПОУ25711179) за ІІІ квартал 2014, ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року, ІІ квартал 2019 року встановлено, що головний бухгалтер Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України ОСОБА_1 допустила порушення: подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року, IV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, III квартал 2015 року, І квартал 2016 року, II квартал 2016 року, III квартал 2016 року,1 квартал 2017 року, II квартал 2017 року, IV квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року, II квартал 2019 року з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 , з РНОКПП НОМЕР_3 на РНОКПП НОМЕР_4 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_7 на код НОМЕР_8 , з РНОКПП НОМЕР_9 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_10 на РНОКПП НОМЕР_11 , з РНОКПП НОМЕР_12 на РНОКПП НОМЕР_13 , з РНОКПП НОМЕР_14 на РНОКПП НОМЕР_15 , з РНОКПП НОМЕР_16 на РНОКПП НОМЕР_17 , з РНОКПП НОМЕР_18 на РНОКПП НОМЕР_19 , з РНОКПП НОМЕР_20 на РНОКПП НОМЕР_11 , з РНОКПП НОМЕР_21 на РНОКПП НОМЕР_22 , з РНОКПП НОМЕР_23 на РНОКПП НОМЕР_24 , з РНОКПП НОМЕР_25 на РНОКПП НОМЕР_26 , з РНОКПП НОМЕР_27 на РНОКПП НОМЕР_28 , з РНОКПП НОМЕР_29 на РНОКПП НОМЕР_30 , з РНОКПП НОМЕР_31 на РНОКПГІ НОМЕР_32 , з РНОКПП НОМЕР_33 на РНОКПП НОМЕР_34 на РНОКПП НОМЕР_35 , чим порушено п.п. б 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, не оспорювала обставини викладені в протоколі, пояснивши, що вона не перевірила вказані відомості, у зв`язку з чим виникла помилка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 27 серпня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акт за № 5473/05-99-43-12/ 25711179 від 27 серпня 2019 року про результати камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України (код за ЄДРПОУ25711179) за ІІІ квартал 2014, ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року, ІІ квартал 2019 року; вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) - UA158999980000031213206005058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко