Ухвала

від 01.10.2019 по справі 760/20922/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 01 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року,

за участі: представника власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 11 липня 2019 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» ІМЕІ НОМЕР_1 .

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність накладення арешту на згадане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року та відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

10 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, до Вищого антикорупційного суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку представника власника майна, який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, - передачі до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9-13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 52019000000000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 23 липня 2019 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 11 липня 2019 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді згаданого районного суду від 30 липня 2019 року клопотання прокурора задоволено, що є предметом оскарження.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/4808/2019 за апеляційною скаргоювласника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/4808/2019 за апеляційною скаргоювласника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/4808/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1