КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ
УХВАЛА
Ухвала
08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 796/165/18
провадження № 61-17843 ав19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув апеляційну скаргу Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ , в інтересах якої діє адвокат Денисенко Олександр Михайлович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за заявою Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, заінтересовані особи стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт, приватне підприємство Едельвейс , приватне підприємство Фортуна , приватне підприємство ЮБК-Інвест , товариство з обмеженою відповідальністю Нива-Тур , товариство з обмеженою відповідальністю ІММЕ , приватне підприємство Планета , товариство з обмеженою відповідальністю Крим Дівелопмент , приватне підприємство Аеробуд , товариство з обмеженою відповідальністю Приватофіс , товариство з обмеженою відповідальністю Дайріс , товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн ЛТД , товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Жиса , товариство з обмеженою відповідальністю Приватленд , товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дан-панорама , товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Енергетик , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий капітал , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий вектор , ОСОБА_1 , боржник - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року Державна корпорація розвитку ВЕБ.РФ , в інтересах якої діє адвокат Денисенко О. М. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у вказаній вище справі.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359 -361, 365 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 796/165/18 за заявою Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, заінтересовані особи стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт, приватне підприємство Едельвейс , приватне підприємство Фортуна , приватне підприємство ЮБК-Інвест , товариство з обмеженою відповідальністю Нива-Тур , товариство з обмеженою відповідальністю ІММЕ , приватне підприємство Планета , товариство з обмеженою відповідальністю Крим Дівелопмент , приватне підприємство Аеробуд , товариство з обмеженою відповідальністю Приватофіс , товариство з обмеженою відповідальністю Дайріс , товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн ЛТД , товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Жиса , товариство з обмеженою відповідальністю Приватленд , товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дан-панорама , товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Енергетик , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий капітал , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінансовий вектор , ОСОБА_1 , боржник - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Кривцова
Дата ухвалення рішення | 08.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 14.12.2020 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 07.12.2020 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 02.12.2020 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Постанова від 06.08.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Постанова від 06.08.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 09.07.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Постанова від 18.06.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Постанова від 18.06.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 05.06.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
від 21.05.2020 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 08.10.2019 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 19.09.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 12.09.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 02.09.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 06.08.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 05.08.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 25.07.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 18.07.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 08.07.2019 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Постанова від 18.04.2019 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |